Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 7У-5605/2022[77-2194/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Халак С.М, осужденного Лошкарева В.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лошкарева ФИО9 на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2021 года, Лошкарев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 23 сентября 2016 года Ленинским районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2019 года Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п. "г", ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13 ноября 2019 года;

- 25 марта 2021 года Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по:

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) к 1 году лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25 марта 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25 марта 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора, а также время содержания под стражей по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25 марта 2021 года с 1 сентября 2020 года по 25 марта 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданским искам, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22 марта 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Лошкарев В.В. осужден за:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены осужденным 7, 10, 23 апреля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лошкарев В.В. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что его действия неверно квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении Бакман. Ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета его личности, состояния здоровья. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по преступлению в отношении Бакман на ч.1 ст.158 УК РФ, применить при назначении наказания п. "д" ч.1 ст.61, 62, 60, 80.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Лошкарева В.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Халак С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Лошкарева В.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Лошкарева В.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Лошкарева В.В, квалифицированы верно.

Квалифицируя действия Лошкарева В.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества ФИО5 по признаку причинения значительного ущерба, суд учитывал имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, значимость похищенного имущества для потерпевшей, размер заработной платы потерпевшей.

Выводы суда о наличии квалифицирующего признака " с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлению в отношении имущества ФИО5 согласуются с разъяснениями, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для переквалификации действий Лошкарева В.В. по преступлению в отношении ФИО5 на ч.1 ст.158 УК РФ не имеется.

Наказание Лошкареву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Лошкареву В.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а из материалов уголовного дела не усматривается, что преступления были совершены осужденным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Лошкарев В.В. ранее судим, оснований для применения положений ст.80.1 УК РФ не имеется.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание обоснованно назначено с применением положений ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Лошкарева ФИО11 на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов