Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-8127/2022[88-8489/2022]

06 октября 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В, рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 ГПК РФ материал по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о выдаче судебного приказа о взыскании с Казанской ФИО5 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

по кассационной жалобе Казанской ФИО6

на определение мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06 апреля 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, от 20 мая 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 октября 2021 года о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Казанской В.Н. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес"9, за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 16 383, 99 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 328 руб, а всего 16 711, 99 руб.

19 октября 2021 года копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением по адресу: "адрес". Почтовое отправление возвращено мировому судье 30 ноября 2021 года (поступило к мировому судье 08.12.2021) как невостребованное адресатом в связи с истечением срока его хранения на почте, после чего судебный приказ был направлен для исполнения.

29 марта 2022 года Казанская В.Н. подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку установленный в ст. 128 ГПК РФ 10-дневный срок для подачи возражений Казанской В.Н. был пропущен, то она заявила ходатайство о восстановлении этого срока, указав в обоснование ходатайства, что копия судебного приказа была получена ее представителем только 24 марта 2022 года, в связи с чем она не могла своевременно подать возражения.

Определением мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства Казанской В.Н. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 12 октября 2021 года отказано.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2022 года определение мирового судьи от 06 апреля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Казанской В.Н. - без удовлетворения

В кассационной жалобе Казанской В.Н. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 06 апреля 2022 года и апелляционного определения от 20 мая 2022 года, а также судебного приказа мирового судьи от 12 октября 2021 года.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований к их отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Рассматривая вопрос о наличии либо отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 12.10.2021 и установив, что у Казанской В.Н. не имелось уважительных причин для пропуска указанного срока, а приведенные ею обстоятельства, касающиеся неполучения ею до марта 2022 года копии судебного приказа, к таким причинам не относятся, мировой судья и суд апелляционной инстанции, верно применив положения ст.128, ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", правильно пришли к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства и восстановления срока, так как законные основания для такого восстановления в данном случае отсутствуют.

Суд кассационной инстанции с такими выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Суды обоснованно учли, что копия судебного приказа направлена Казанской В.В. 19.10.2021 в установленном порядке посредством почтовой корреспонденции заказным письмом по надлежащему адресу ("адрес"), однако, письмо было возвращено мировому судье 30.11.2021 как не востребованное адресатом за истечением срока его хранения на почте, при этом Казанской В.В. не подтверждено наличие у нее объективных препятствий для получения поступившей в ее адрес судебной корреспонденции, а непринятие ею мер к такому получению об указанных препятствиях не свидетельствует.

Доводы о нарушении почтовым отделением правил доставки почтовой корреспонденции приводились Казанской В.В. ранее и были отклонены судом первой (мировым судьей) и апелляционной инстанции с учетом имеющихся в деле доказательств, оцененных судами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Правом переоценки доказательств, как и правом исследования новых доказательств суд кассационной инстанции не наделен (ч.3 ст.390 ГПК РФ).

Исходя из изложенного и учитывая что нарушений в применении и толковании норм материального либо процессуального закона, повлекших неправильное рассмотрение ходатайства Казанцевой В.Н. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 06.04.2022 и апелляционного определения от 20.05.2022.

Судебный приказ от 12.10.2021 вынесен с соблюдением правил, установленных в ст.ст.121-127 Гражданского процессуального кодекса РФ. При вынесении приказа мировой судья обоснованно учел, что заявление о выдаче судебного приказа соответствовует по форме и содержанию предписаниям ст. 124 ГПК РФ, к заявлению приложены необходимые документы, подтверждающие заявленное требование, из заявления и представленных документов какого-либо спора о праве не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено. Из доводов кассационной жалобы наличие таких обстоятельств не следует.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06 апреля 2022 года, апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2022 года и судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 12 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казанской ФИО7 - без удовлетворения.

Судья: