Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-9473/2022[88-9574/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Ковалёва С.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Александра Николаевича к потребительскому кооперативу "Лодочная станция N8 г.Хабаровск" о признании незаконным решения общего собрания в части

по кассационной жалобе потребительского кооператива "Лодочная станция N8 г.Хабаровск" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав пояснения представителя потребительского кооператива "Лодочная станция N8 г.Хабаровск" Пилипенко Л.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Степанова А.Н. - Терентьевой Н.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Степанов А.Н. обратился в суд к потребительскому кооперативу "Лодочная станция N8 г.Хабаровск" (далее - ПК "Лодочная станция N8 г.Хабаровск") с исковыми требованиями о признании незаконным решения общего собрания членов ПК "Лодочная станция N8 г.Хабаровск" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Степанова А.Н. из членов названного кооператива, восстановлении в правах члена кооператива.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2022 года Степанова А.Н, исковые требования удовлетворены:. Решение общего собрания членов ПК "Лодочная станция N8 г.Хабаровск" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным в части принятия решения об исключении из членов ПК "Лодочная станция N8 г.Хабаровск" Степанова А.Н.

Степанов А.Н. восстановлен в правах члена ПК "Лодочная станция N8 г.Хабаровск".

В кассационной жалобе истца поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Степанов А.Н, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания членов ПК "Лодочная станция N 8 г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. исключен из членов данного кооператива по тем основаниям что, будучи членом правления кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний действовал не в интересах кооператива, а в личных интересах, недобросовестно, неразумно исполнял возложенные на него обязанности, длительно не оплачивал членские и целевые взносы, причинил финансовый ущерб кооперативу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.123.2, 181.1, 181.2, 181.4 Гражданского кодекса РФ, проанализировав положения Устава ПК "Лодочная станция N 8 г.Хабаровска", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, показания свидетелей, установил, что задолженность Степанова А.Н. по членским и иным платежам взносам перед кооперативом была погашена путем зачета встречных требований Степанова А.Н. к кооперативу об оплате стоимости оказанных услуг, пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия в действиях Степанова А.Н. нарушений являющихся основанием для исключения из кооператива. Кроме того суд исходил из того, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права истца на участие в собрании поскольку он не был извещен о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия кассационного суда не находит оснований не согласиться с выводами судов, полагает, что они соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для принятия общим собранием решения об исключении Степанова А.Н. из членов кооператива, судебной коллегией отклоняются, указанные доводы являлись предметом проверки судов, представленным доказательствам была дана оценка, на основании которой суды пришли к выводу об отсутствии у истца задолженности по уплате членских и целевых взносов, отсутствии доказательств наличия оснований для исключения истца из членов кооператива.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора не допущено, все обстоятельства установлены и им дана правовая оценка.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПК "Лодочная станция N8 г.Хабаровск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи