Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9531/2022[88-9729/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кравченко А.И, Панфиловой Л.Ю, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Анучинского районного суда Приморского края от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил прекратить право ФИО3 пользования жилым помещением, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 30.11.2021, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес". ФИО3 является бывшим членом его семьи, совместного хозяйства они не ведут, не несут совместных расходов, фактически не проживают вместе и не общаются, ответчик не проживает в жилом помещении, его имущество в спорном помещении отсутствует. Местонахождение ФИО3 истцу не известно. Направленное истцом ответчику требование добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания до настоящего времени не получено.

Решением Анучинского районного суда Приморского края от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и апелляционное определение. Не согласен с выводом суда об ошибочной выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону, также указывает на нарушение норм процессуального права, выраженного в нарушении прав истца на ознакомление с материалами дела.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маторина О.А. полагала обжалуемые судебные постановления законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения не имеется.

Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", ранее принадлежала на праве собственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 С.М. являются ее сын ФИО2 и ее супруг ФИО3

22.04.2014 ФИО3 - супруг ФИО8 С.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В качестве иных наследников указал сына ФИО2.

Из ответа нотариуса Анучинского нотариального округа Приморского края ФИО9. от 22.02.2022, а так же ответа нотариуса исх. N от 14.03.2022, следует, что к имуществу ФИО8 С.М. заведено наследственное дело N, заявление о принятии наследства подано ее мужем ФИО3 22.04.2014. В результате технической ошибки 30.11.2021, к имуществу того же наследодателя, заведено еще одно наследственное дело N, свидетельство о праве на наследство по закону N N от 30.11.2021, выдано сыну наследодателя - ФИО2

Указанное свидетельство явилось основанием для регистрации 30.11.2021 права собственности ФИО2 на спорное жилое помещение.

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: "адрес", с 17.10.2000 зарегистрирован ФИО2, с 21.12.2000 зарегистрирован ФИО3

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, установил, что ФИО3, как и ФИО2, является наследником первой очереди после смерти наследодателя, фактически принял указанное наследство, а неполучение ответчиком ФИО3 свидетельства о праве на наследство не лишает его прав и обязанностей в отношении унаследованной квартиры. ФИО3 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм материального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Анучинского районного суда Приморского края от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи