Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9579/2022[88-9725/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кравченко А.И, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Зейские тепловые сети", ООО "Городские коммунальные системы" о признании незаконным начисления платы за отопление, взыскании излишне внесенной платы за отопление, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зейского районного суда Амурской области от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО "Зейские тепловые сети", ООО "Городские коммунальные системы", в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным начисление ответчиками платы за отопление по 4 группе вместо 2 льготной группы льготного тарифа, обязать ответчиков произвести перерасчет платы за отопление за период с марта 2019 года по декабрь 2021 года с возвратом денежных средств с ООО "ГКС" в сумме 8804 руб. 18 коп, с ООО "ЗТС" в сумме 14736 руб. 11 коп.

В обоснование требований указал, что ООО "Зейские тепловые сети" завысило общую площадь квартиры по адресу: "адрес" - 31, 2 кв.м вместо 28 кв.м, в связи с чем, ежемесячно происходит переплата за 3, 2 кв.м. Решением Зейского городского Света народных депутатов N 7975 от 16.07.2012 года установлен коэффициент 0, 475 для 2 группы для одноэтажного и двухэтажного жилья. По данной сетке установлен тариф на 1 кв.м 36 руб. 21 коп, ежемесячный платеж за отопление составляет 1013 руб. 88 коп. Из платежной квитанции следует, что начисление платы за отопление превышает на 600 рублей ежемесячно. Жилое помещение по адресу: "адрес" относится к 2 группе льготного тарифа, коэффициент составляет 895 руб. 25 коп, в 2019 году - 829 руб. 73 коп, в 2020 году - 903 руб. 42 коп. Считал, что ответчик ООО "Городские коммунальные системы" должен возвратить ему денежные средства в сумме 8804 руб. 78 коп, ответчик ООО "Зейские тепловые системы" - 14736 руб. 11 коп.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 19 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным начисление платы за отопление по лицевому счету ФИО1 по адресу: "адрес", произведенное ООО "Городские коммунальные системы" в период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и ООО "Зейские тепловые сети" в период с 1 апреля 2020 года по 6 декабря 2021 года, исходя из нормативов потребления услуг по 4 группе теплопотребителей двухэтажных жилых и многоквартирных жилых домов, утвержденных постановлением администрации города Зеи от 26.12.2007 N1391. Взыскано с ООО "Городские коммунальные системы" в пользу ФИО1 833 рубля 71 копейку, в том числе: излишне внесенная плата за отопление за период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 555 рублей 81 копейку, штраф в сумме 277 рублей 90 копеек. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" в пользу ФИО1 484 рубля 81 копейку, в том числе: излишне внесенная плата за отопление за период с 1 апреля 2020 года по 6 декабря 2021 года в сумме 323 рубля 21 копейку, штраф в сумме 161 рубль 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с ООО "Городские коммунальные системы" государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Взыскана с ООО "Зейские тепловые сети" государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и апелляционное определение. Считает, что судья ФИО4 заинтересована в исходе дела, так как отклоняла ходатайства истца об исследовании интернет сайта администрации г. Зея. Судья приняла в качестве доказательства ответчика технический паспорт с исправлениями, без печатей и подписей. Указывает на то, что доводы и расчеты истца не были исследованы судом. Считает, что постановление администрации г. Зеи от 26 декабря 2007 года N является подложным, поскольку приложение N на электронном сайте администрации г. Зеи отсутствует, также считает, что потребление тепловой энергии завышено и установлено неверно.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что истец в период с 27 января 2016 года по 6 декабря 2021 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", площадью 31, 2 кв.м.

С 7 декабря 2021 года собственником указанного жилого помещения является ФИО6

17 июня 2011 года между собственниками жилых помещений многоквартирного "адрес" в "адрес" и ООО "Городские коммунальные системы" был заключен договор на управление многоквартирным домом N, по условиям которого управляющая компания обязалась предоставлять собственникам помещений МКД коммунальные услуги согласно Приложению N 2, в том числе, по теплоснабжению (п. 1.7 договора).

4 марта 2020 года между ООО "Городские коммунальные системы" и ООО "Зейские тепловые системы" был заключен договор оказания услуг N, по условиям которого ООО "Городские коммунальные системы" обязалось оказать услуги ООО "Зейские тепловые системы" за вознаграждение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором с 1 апреля 2020 года.

26 декабря 2007 года администрацией города Зеи принято постановление N о нормативах потребления коммунальных услуг, оказываемых на территории города Зеи в период с 01.01.2008 по 01.01.2011, в соответствии с приложением N к которому, норматив потребления услуг по теплоснабжению для двухэтажных жилых и многоквартирных домов постройки до 1999 года: по 2 группе теплопотребителей составляет от 0, 020 до 0, 649, норма потребления тепловой энергии на нужды отопления - 0, 05953; по 4 группе - от 0, 786 до 1, 000, норма потребления тепловой энергии на нужды отопления - 0, 03806. При отнесении МКД к каждой группе теплопотребителей учитывается общая и жилая площадь МКД.

Согласно технического паспорта от 16 октября 1996 года на многоквартирный дом 1965 года постройки, расположенный по адресу: "адрес", общая площадь здания составляет 504, 4000 кв.м, общая площадь жилых помещений - 497, 4000 кв.м.

Общая площадь квартиры по адресу: "адрес" составляет 31, 2 кв.м.

ООО "Городские коммунальные системы" за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года начислило истцу плату за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 51981, 43 руб, которые истцом были оплачены.

ООО "Зейские тепловые системы" за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2021 года начислило истцу плату за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 36040, 51 руб, которые истцом были оплачены.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд первой инстанции руководствовался положениям статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из нормативов потребления услуг по теплоснабжению, которые закреплены в приложении N к постановлению администрации г. Зея от 26 декабря 2007 года N. В связи с чем пришел к выводу о правомерности начисления платы за отопление в оспариваемый период. Кроме того, пришел к выводу о незаконности начисления платы за отопление по 4 группе теплопотребителей, в связи с чем произвел перерасчет.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы жалобы о том, что судья не была заинтересована в объективном рассмотрении дела, является субъективным мнением заявителя, не свидетельствуют о нарушении со стороны суда норм материального и или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы кассационной жалобы о подложности постановления администрации г. Зея от 26 декабря 2007 года N также являются несостоятельными, поскольку допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности документов, истцом не представлено. Данное постановление не отменено и недействующим не признано.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций, и к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств. В то же время несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зейского районного суда Амурской области от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи