Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N П16-2869/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Шутько А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 3 февраля 2022 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 апреля 2022 года в отношении Шутько Антона Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 3 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 апреля 2022 года, Шутько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Шутько А.В. просит вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, принять по делу новое решение.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 24 ноября 2021 года в 23 часа 01 минуту в районе 124 км автодороги "подъезд к городу Благовещенск" Благовещенского района Амурской области Шутько А.В. управлял транспортным средством - "Toyota Land Cruiser 200" государственный регистрационный знак К 274 СС 28 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2021 года N 28 АП 735439 (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 ноября 2021 года N 28 АК 120135 (л.д. 12), чек-листом (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2021 года N 28 АО 119098 (л.д. 14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 ноября 2021 года N 28 ВА 069917 (л.д. 15), справкой N 3218 (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 ноября 2021 года N 3218 (л.д. 5), объяснением ФИО5 (л.д. 17), объяснением ФИО6 (л.д. 18), рапортом старшего инспектора (л.д. 21) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шутько А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Шутько А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Шутько А.В. на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2021 года следует, что у водителя имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 012295), поверенного в установленном порядке 2 февраля 2021 года, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе, с участием двух понятых. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 981 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Шутько А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ознакомившись с результатами освидетельствования на месте, Шутько А.В. с ними не согласился, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Шутько А.В. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка).

В процессе медицинского освидетельствования у Шутько А.В. с интервалом в 15 минут были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха, обе - положительные. Полученные 25 ноября 2021 года в 00 часа 30 минут и в 00 часов 45 минут результаты исследований выдыхаемого воздуха (0, 979 мг/л и 0, 973 мг/л, соответственно) явились основанием для дачи врачом заключения "установлено состояние опьянения", что согласуется с положениями пункта 15 Порядка (л.д.5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шутько А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с участием двух понятых.

Таким образом, Шутько А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вынесенные в отношении Шутько А.В. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, исследованные по делу доказательства существенных неустраненных противоречий не имеют, последовательны, соответствуют критерию допустимости и дополняя друга в своей совокупности, достаточны для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьями при разрешении дела верно оценены материалы дела, правильно применены процессуальные нормы, в том числе и положения статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе отклоняются судьей кассационного суда, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены нижестоящими судами при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения оспариваемых актов, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы суда первой и второй инстанции.

Довод жалобы о неизвещении Шутько А.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей опровергается материалами дела, в частности отчетом об отправке СМС-сообщения (л.д. 36).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

Согласие на оповещение о рассмотрении дела СМС-сообщением по телефону 89140610741 Шутько А.В. дал (л.д. 4), факты фиксации отправки сообщения и его доставки подтверждены (л.д.36).

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Шутько А.В. мировым судьей не нарушены.

Ходатайство Шутько А.В. об отложении рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи надлежаще рассмотрено судьей районного суда по правилам статьи 24.4 КоАП РФ и обоснованно отклонено по приведенным в определении от 14 апреля 2022 года мотивам (л.д. 54), с которыми оснований не согласиться не имеется. Отказ в удовлетворении ходатайства сам по себе не является основанием для вывода о нарушении процессуальных прав лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. В соответствии с положениями кодекса суд вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленные ходатайства.

Постановление о привлечении Шутько А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 3 февраля 2022 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 апреля 2022 года в отношении Шутько Антона Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шутько А.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева