Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 16-5989/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу потерпевшего В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Тверской области от 25 января 2022 года, решение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 28 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Тверской области от 25 января 2022 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 28 февраля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 23 Тверской области от 25 января 2022 года оставлено без изменения.

Потерпевший В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Е, извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что производство по жалобе В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: 1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; 2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; 3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; 4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; 5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; 6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; 7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

К жалобе, протесту должны быть приложены: 1) копия постановления по делу об административном правонарушении; 2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; 3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; 4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Как усматривается из истребованного дела об административном правонарушении, приложенных к жалобе судебных актов, сведений мирового судьи судебного участка N 23 Тверской области и Кашинского межрайонного суда Тверской области, размещенных в сети "Интернет", мировым судьей судебного участка N 23 Тверской области 25 января 2022 года в отношении Е. рассмотрены два дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях N N и N.

Постановление по делу N обжаловано потерпевшим В, решением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 28 февраля 2022 года постановление оставлено без изменения (номер дела в районном суде N).

Постановление по делу N сторонами в районный суд не обжаловалось.

В жалобе во Второй кассационный суд общей юрисдикции потерпевший В. обжалует постановление мирового судьи судебного участка N 23 Тверской области от 25 января 2022 года по делу N и решение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 28 февраля 2022 года по делу N (номер дела судебного участка мирового судьи N), то есть судебные акты из разных дел об административных правонарушениях.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача одной жалобы на судебные акты по разным делам, производство по жалобе В. подлежит прекращению, а сама жалоба с приложенными материалами подлежит возвращению В.

Одновременно следует разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков, а также при соблюдении иных требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В. не лишен права вновь подать жалобу.

На основании изложенного, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Тверской области от 25 января 2022 года, решение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 28 февраля 2022 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е, прекратить.

Жалобу с приложенными материалами возвратить В.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин