Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 16-7668/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Чухломского судебного района Костромской области от 15 апреля 2022 года и решение судьи Чухломского районного суда Костромской области от 26 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Чухломского судебного района Костромской области от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чухломского районного суда Костромской области от 26 мая 2022 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе К. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что К. 21 января 2022 года в 22 часа 27 минут управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", по "адрес", будучи лишенным, права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, диском с видеозаписью, копией постановления мирового судьи судебного участка N 33 Нейского района Костромской области от 17 сентября 2018 года в отношении К. о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, информационным письмом об изъятии 21 мая 2021 года водительского удостоверения К. по постановлению от 17 сентября 2018 года и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы К. об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт управления им транспортным средством, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами является несостоятельным.

Данные доводы кассационной жалобы аналогичны по своему содержанию доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка в решении суда второй инстанции, оснований не согласиться с которой, у суда кассационной инстанции не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие изменение или отмену обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 Чухломского судебного района Костромской области от 15 апреля 2022 года и решение судьи Чухломского районного суда Костромской области от 26 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин