Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 16-7885/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Панастиди ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Тверской области от 27 октября 2021 года, решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панастиди ФИО9 (далее так же Панастиди Ю.И.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Тверской области от 27 октября 2021 года, Панастиди Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 22-27).

Решением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 16 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 48 Тверской области от 27 октября 2021 года изменено, исключено из числа доказательств по делу: приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 10 ноября 2017 года, рапорт ИДПС МО МВД России "Ржевский" Степанова А.В. от 26 октября 2021 года и протокол об административном задержании N 244 от 26 октября 2021 года, составленный ОД МО МВД России "Ржевский" Сергеевым А.А. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Панастиди Ю.И. - без удовлетворения (л.д. 134-141).

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 года отменено решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 16 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Панастиди Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело направлено на новое рассмотрение в Ржевский городской суд Тверской области (л.д.166-171).

Решением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 августа 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 48 Тверской области от 27 октября 2021 года изменено, исключено из числа доказательств по делу: приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 10 ноября 2017 года, рапорт ИДПС МО МВД России "Ржевский" Степанова А.В. от 26 октября 2021 года и протокол об административном задержании N 244 от 26 октября 2021 года, составленный ОД МО МВД России "Ржевский" Сергеевым А.А. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Панастиди Ю.И. - без удовлетворения (л.д. 228-231).

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Панастиди Ю.И. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Панастиди Ю.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 18 октября 2016 года Панастиди Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 09 ноября 2016 года.

При этом после вступления в законную силу названного постановления Панастиди Ю.И. уклонился от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, в связи с чем, срок лишения специального права прервался.

26 октября 2021 года в 12 час 00 минут возле дома N "адрес" Панастиди Ю.И, в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА-КАЛИНА, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), видеоматериалом (л.д.4), справкой от 26 октября 2021 года должностного лица полиции (л.д. 11), копией, вынесенного в отношении Панастиди Ю.И, постановления мирового судьи от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Панастиди Ю.И. заявляет, что он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами не прерывался и на момент событий, послуживших основанием для привлечения его к ответственности по указанной норме, закончился.

Указанный довод подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на 01 октября 2010 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 данного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 вышеуказанного Кодекса).

Как следует из материалов настоящего дела Панастиди Ю.И. уклонялся от сдачи водительского удостоверения и срок лишения специального права был прерван.

Согласно справке старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МО МВД России "Ржевский" Свиридовой А.О. от 15 декабря 2021 года (л.д. 114) по данным базы ФИС-М водительское удостоверение N 6910757324 на имя Панастиди Ю.И. было изъято 26 октября 2021 года и до этого времени Панастиди Ю.И. его не сдавал.

Из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России "Осташковский" Мамченкова В.А, представленного по запросу суда 5 августа 2022 года, данное водительское удостоверение по месту его выдачи не сдавалось (л.д. 223).

В силу вышеизложенного, Панастиди Ю.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Панастиди Ю.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 48 Тверской области от 27 октября 2021 года, решение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 08 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панастиди Юрия Ивановича, оставить без изменения, а жалобу Панастиди Ю.И. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов