Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-10071/2022[77-3609/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденной Ширяевой Н.С, адвоката Львова А.Н, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ширяевой Н.С. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года

Ширяева Наталия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, осуждена к лишению свободы:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет, - по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - с 26 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2020 года приговор изменен, постановлено:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ширяева осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ширяева считает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, указывает, что через закладки приобретала героин в большом количестве для себя; отмечает, что на предварительном следствии, признавая себя виновной в приобретении наркотиков с целью сбыта, оговорила себя, надеясь смягчить наазание; заявляет об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у нее умысла на сбыт наркотических средств, содеянное ей необходимо квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, по указанным основаниям просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из судебных решений, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Ширяевой постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самой осужденной на предварительном следствии, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осужденной квалифицированы правильно по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы по существу, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в суде кассационной инстанции не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены приговора.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, нет.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденной в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденная приобретала и хранила наркотики для себя, умысла на их сбыт не имела, действий, направленных на сбыт наркотических средств не производила, тщательно проверялись судом первой инстанциями, но не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С учётом требований ст. 88 УПК РФ были оценены показания осужденной на предварительном следствии, не доверять им суд оснований не усмотрел, содержащие противоречия в показаниях осужденной по данному обстоятельству, были устранены в судебном заседании.

Признательные показания осужденной подтверждены другими доказательствами, которые в свою очередь получили надлежащую оценку суда.

Оснований для квалификации действий Ширяевой по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении Ширяевой вида и размера наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (полное признание в сбыте наркотиков, частичное признание в соершении покушения на сбыт наркотических средств; положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие "данные изъяты", наличие "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", длительное нахождение осужденной под стражей в условиях следственного изолятора состояние здоровья осужденной и ее матери), судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволили суд обоснованно применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73УК РФ.

Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Назначенное наказание Ширяевой является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2020 года в отношении Ширяевой Наталии Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: