Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-10526/2022[77-3792/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Конаревой И.А, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Алексеева В.Е, адвоката Щербакова В.А, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Качурина Д.В. и Щербакова В.А. в защиту интересов осужденного Алексеева В.Е. на приговор Московского районного суда г. Твери от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда г. Твери от 7 февраля 2022 года

Алексеев Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алексееву В.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Алексеева В.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

В срок лишения свободы Алексееву В.Е. зачтено время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 05 ноября 2020 года до 14 июля 2021 года и с 16 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия им наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 17 марта 2021 года с 14 июля 2021 года до дня его отмены кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Алексеев В.Е. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокаты, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" полагают, что судебные решения являются несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Отмечают, что судами при назначении наказания не в должной мере учтены обстоятельства, произошедшие в семьи Алексеева в период содержания его под стражей. 17.09.2021 года пропали без вести отец и сестра Алексеева В.Е, а к настоящему моменту они объявлены умершими. Полагают, что указанное обстоятельство является смягчающим наказание Алексееву Е.В, и должно быть учтено судом при назначении наказания. Указывают, что с погибшими родственниками Алексеева связывали близкие отношения, они проживали вместе одной семьей. После их исчезновения его мать осталась одна, без моральной и материальной поддержки и Алексеев остался единственным близким родственником. Указывают, что мать Алексеева имеет ряд таких хронических заболеваний как "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", после исчезновения мужа и дочери еще больше усугубило ее состояние здоровья. Просят изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Алексеева В.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключению судебной экспертизы, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осуждённого Алексеева В.Е. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для снижения назначенного наказания не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления судебных решений, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Наличие в настоящий момент сведений о смерти близких родственников не может являться основанием для изменения судебных решений и снижения размера наказания, поскольку такие обстоятельства наступили после вынесения обжалуемых судебных решений и не влияли на определение размера наказания.

По смыслу закона, смягчающим наказание обстоятельством признается именно состояние здоровья осужденного, его близких родственников, а не диагнозы болезней, что и было сделано судом первой инстанции.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Алексееву В.Е, судами приняты во внимание, в частности отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении об обстоятельствах поддержания связи с соучастником, что является оказанием содействия в изобличении лиц, причастных к обороту наркотических средств).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суды не ограничились перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учли их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Наказание, назначенное Алексееву В.Е, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения для судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда г. Твери от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 марта 2022 года в отношении Алексеева Владимира Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: