Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-10701/2022[77-3885/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Герасимова В.Г, при ведении протокола

помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием:

адвоката Гололобовой О.В., прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самохина С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года

Самохин Станислав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Самохина в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Самохин взят под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей с 9 по 12 апреля 2021 года и с 7 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания иод стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время нахождения под домашним арестом в период с 13 апреля 2021 года до 7 декабря 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Самохин признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Самохин выражает несогласие с судебными актами, считая их незаконными и необоснованными вследствие чрезмерной суровости. Не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, указывает, что суд безосновательно не применил положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Отмечает, что суд установилего активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего. Сообщает, что осознал всю тяжесть своего проступка; искренне раскаялся в содеянном; прошел курс реабилитации и амбулаторного лечения у нарколога; в настоящее время не имеет алкогольной и наркотической зависимости; имеет положительную характеристику УФСИН; за время нахождения в местах лишения свободы не допускал нарушений установленного порядка: взысканий, замечаний не имел, в конфликтные ситуации не вступал, с сотрудниками и заключенными вежлив, трудоустроен, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, твердо встал на путь исправления, связь с семьей не утратил; имеет родителей пенсионного возраста, которые страдают заболеваниями, связанными с "данные изъяты". На основании приведенных доводов, просит изменить судебные решения, учесть весь ряд смягчающих наказание обстоятельств и применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Самохина С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, других осужденных по делу, свидетелей, материалам проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Содеянное осужденным правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебная коллегия отмечает, что наличие приведенных в кассационной жалобе положительных характеристик, полученных во время отбывания назначенного наказания; отсутствие замечаний и взысканий со стороны руководителя учреждения, в котором он отбывает наказание; его отношение и поведение во время отбывания наказания, не может являться основанием для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, поскольку вопрос о дальнейшем освобождении осужденного от наказания подлежит разрешению в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Самохину, судами приняты во внимание, в частности отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины в хранении наркотических средств и психотропных веществ, положительные характеристики и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья) судами приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суды не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Самохину С.В, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения для судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 года в отношении Самохина Станислава Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: