Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-10797/2022[77-3942/2022]

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чаплыгина И.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Космакова Ю.В, его защитника адвоката Накоховой М.И, прокурора Гугава Д.К, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Космакова Ю.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года

Космаков Юрий Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 25 июня 2018 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию окончательно Космакову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Космакову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Космакова зачтен период задержания и содержания под стражей с 20 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановление Московского городского суда от 6 апреля 2022 года приговор изменен, постановлено:

- исключить из резолютивной части приговора после назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- признать в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Космакова, наличие "данные изъяты";

смягчить назначенное Космакову наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года и окончательно назначить Космакову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Космаков осужден за грабеж.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Космаков, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым; постановленным с нарушением уголовного закона, указывает, что условное осуждение подлежит безусловной отмене только в случае совершения осужденным тяжкого преступлений в период условного осуждения; отмечает, что он совершил преступление средней тяжести, указанное также влечет за собой назначение отбывания наказания в колонии - поселения; заявляет, что 26 ноября 2021 года был снят с учета в исправительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, поэтому, по его мнению, наказание по совокупности приговоров назначено незаконно; по указанным основаниям просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Космаков, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Космакова по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о незаконном назначении наказания по совокупности приговоров и назначении наказание в исправительной колонии общего режима, обоснованно отвергнуты предыдущими инстанциями, поскольку новое преступление Космаков совершил в период испытательного срока, который согласно справки филиала N ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в связи с систематическим нарушением Космаковым порядка отбывания наказания, трижды продлялся, в общей сложности на 6 месяцев.

Данные о личности осужденного, его поведение в период испытательного срока, позволили суду в полном соответствии с нормами уголовного закона отменить условное осуждение, назначить наказание по совокупности приговором.

Учитывая, что одним из этих приговоров Космаков был осужден за тяжкое преступление, ему обоснованно было определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Космакову, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие "данные изъяты", трудоустройство, положительные характеристики, оказание помощи родителям пенсионного возраста, ФИО6, страдание хроническим заболеванием) судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены. Они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел данных для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Космакову наказание, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 апреля 2022 года в отношении Космакова Юрия Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -