Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-11003/2022[77-3988/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В. и Пирожковой Е.Б, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Ишутина А.А, защитника Моисеенко М.И, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишутина А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2022 года

Ишутин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 4 декабря 2012 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года условное осуждение отменено, Ишутин А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года и 6 месяцев, 11 июня 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Ишутину оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ишутину исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей - с 12 сентября 2021 года до дня вступления в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Ишутин осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ишутин считает приговор необоснованно суровым, полагает, что суд не учел наличие у него тяжелых хронических заболеваний, необоснованно отказал в применении положений ч.3 ст.68 УК РФН просит смягчить ему наказание

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.По данному делу, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Ишутина постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключению судебной экспертизы, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осужденного Ишутина квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Ишутину, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, нахождение "данные изъяты", оказание помощи сожительнице, имеющей заболевания) судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены. Они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел данных для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Ишутину наказание является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2022 года в отношении Ишутина Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -