Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-11742/2022[77-4183/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В, судей Трубицына Ю.В, Рукавишникова П.П, при ведении протокола помощником судьи Мурзаевым А.М, с участием:

прокурора Змазневой О.Б, осуждённого Кошкарева В.Д, по системе видеоконференц-связи, защитника осуждённого - адвоката Тюриной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Кошкарева В.Д. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осуждённого Кошкарева В.Д. и его защитника - адвоката Тюриной М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, прокурора Змазневой О.Б, об оставлении обжалованного судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 16 мая 2022 года

Кошкарев Владислав Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Кошкареву В.Д. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кошкареву В.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 16 мая 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался и вступил в законную силу 31 мая 2022 года.

Приговором суда Кошкарев В.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление осуждённым совершено 18 марта 2022 года в г. Костроме при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Кошкарев В.Д. с приговором суда не соглашаются ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены его признательные показания, добровольная выдача наркотического средства, находящегося при нём, а также не признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. п. "д, е" ч. 1 ст. 61 УК РФ - стечение тяжёлых жизненных обстоятельств и острая материальная зависимость в связи с наличием на иждивении матери пенсионерки, имеющей заболевания и отсутствием постоянного заработка и возможности трудоустроиться. Считает, что судом, при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не мотивирована в приговоре невозможность применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, совершение преступления в силу острой материальной зависимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, молодой возраст, добровольную выдачу наркотических средств и применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель Жигулин Е.М, опровергая доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.Виновность Кошкарева В.Д. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая интернет), группой лиц по предварительному сговору, никем не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Кошкарева В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Назначенное осуждённому наказание, его вид и размер, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кошкареву В.Д. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание осуждённому обоснованно назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Кошкареву В.Д. наказания судом правильно установлены и в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и указанные в кассационной жалобе, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, у суда не имелось, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые Кошкаревым В.Д. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу материальной или иной зависимости, согласно п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Сведений о принуждении осуждённого к совершению преступления, совершению кем-либо конкретных действий, направленных на склонение его к совершению преступления, судом не установлено и из материалов дела не следует.

У суда отсутствовали основания для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, добровольную выдачу осуждённым наркотических средств, обнаруженных при нём и наличие у осуждённого на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, так как по факту обнаружения в ходе личного досмотра Кошкарева В.А. свёртка с наркотическим средством, в ходе предварительного расследования вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного от 22 марта 2022 года (т.1 л.д.19), наличие у осуждённого каких-либо иждивенцев материалами уголовного дела не подтверждается.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому назначен правильно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 16 мая 2022 года в отношении Кошкарева Владислава Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи