Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-4983/2022[77-2085/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В.

судей Васильевой Е.Г. и Гайниева Л.С, при ведении протокола секретарем Сухановым М.В, с участием:

осужденного Бахтенкова А.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Юношева О.С. по назначению, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахтенкова А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Бахтенкова А.В. и его защитника Юношева О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, и прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2021 года

Бахтенков А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 11 сентября 2012 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 12 октября 2010 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 23 октября 2015 года по отбытии наказания, - 30 декабря 2019 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 декабря 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы срока наказания, отбытого по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 декабря 2019 года и времени содержания Бахтенкова А.В. под стражей по настоящему делу, а всего с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Бахтенков А.В. признан виновным в совершении 20 ноября 2019 года в "адрес" убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО1, 1964 года рождения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бахтенков А.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает, что приговор постановлен при неустранимых сомнениях, которые не истолкованы в его пользу; обращает внимание, что при осмотре места происшествия не были изъяты следы обуви; у потерпевшего правая часть лица имеет больше повреждений, чем левая, т.е. преступление совершил левша, а он является правшой с рождения; он не достаточно развит физически, в связи с чем не мог пробить черепную кость; количество ударов говорит о том, что убийца психически неуравновешен, либо это женщина, так как большинство ран не глубокие, при этом он под эти описания психологического портрета убийцы не подходит и ранее за подобные преступления не привлекался. Просит с учетом требований ст. 14 УПК РФ приговор отменить, а его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова М.Н. с доводами, приводимыми в жалобе, не соглашается, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все необходимые процессуальные, в том числе следственные, действия по делу проведены.

Судебное разбирательство в отношении осужденного проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они воспользовались.

"данные изъяты"

Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, суд дал надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым они были признаны допустимыми, относимыми и достоверными. Утверждения осужденного в суде кассационной инстанции о том, что он до суда указанных свидетелей никогда не видел, опровергаются их собственными показаниями, которые внутренне непротиворечивы, согласуются между собой, содержат подробности, которые могли стать им известными только при личном восприятии событий, о которых они давали показания, подтверждаются собранными по делу объективными доказательствами.

Отсутствие следов обуви Бахтенкова А.В. на месте преступления его виновность не опровергает. Составленный осужденным психологический портрет убийцы (левша, сильный мужчина, психически неуравновешенный человек либо женщина) и его доводы о невиновности ввиду его несоответствия данному портрету, является надуманными. Уголовно-процессуальный закон не называет психологические портреты в числе доказательств, на основе которых может быть постановлен обвинительный или оправдательный приговор.

Все доводы осужденного о его невиновности тщательно проверялись судами как первой, так и второй инстанций и обоснованно опровергнуты ими с приведением убедительных мотивов. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в его пользу, но не были истолкованы судами, по деле не имеется.

Психическая полноценность Бахтенкова А.В. в момент совершения преступления, в том числе с учетом заключения судебного психиатрического эксперта, была проверена судом первой инстанции.

На основании изложенного, суд правильно признал Бахтенкова А.В. виновным, квалифицировав его деяние как убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении ему наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, учел физическое и психическое состояние осужденного, наличие у него заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно признан рецидив преступлений, в связи с наличием которого правовых оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 (с учетом вида рецидива, а также срока назначенного наказания) УК РФ не имелось.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к Бахтенкову А.В. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Бахтенкову А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения Бахтенкову А.В. - исправительная колония строгого режима - назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Законность, обоснованность и мотивированность приговора были проверены в апелляционном порядке Ярославским областным судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона. Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах стороны защиты, в том числе продублированные осужденным в кассационной жалобе, были рассмотрены. Апелляционное определение вынесено с соблюдением положений ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность процедуры судебного разбирательства апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30 июня 2021 года в отношении Бахтенкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи