Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-7945/2022[77-3772/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Парфенова А.А, адвоката Кашинцевой Е.Ю, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Фадеева А.П. на постановление Рославльского городского суда Смоленского областного суда от 4 октября 2021 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 8 декабря 2021 года в отношении Парфенова А.А.

Кассационное представление передано на рассмотрение постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", приговором Рославльским городским судом Смоленской области от 26 февраля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2021 года)

осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 4 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 8 декабря 2021 года, удовлетворено представление начальника Рославльского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения;

Парфенов А.А. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в воспитательную колонию;

В отношении Парфенова А.А. до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления суда в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Парфенова А.А. под стражей с 4 октября 2021 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 года).

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, указывая на существенные нарушения уголовного закона в части исчисления срока отбывания наказания и зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания Парфенову А.А.; отмечает, что коэффициенты кратности применяются только до вступления приговора в законную силу, а Парфенов А.А. до осуждения под стражей не содержался и был заключен под стражу после рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения, поэтому положения ст. 72 УК РФ не подлежали применению; считает, что неправильные исчисление срока отбывания наказания и применение правил зачета наказания, и как следствие, необоснованное сокращение срока наказания, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания; просит постановление суда отменить в части исчисления срока отбывания Парфенову А.А. наказания, а также зачета осужденному времени содержания под стражей в срок лишения свободы, материал в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменение приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу производства допущены.

Частью 4 ст. 7 УПК РФ предусмотрено, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора и не применяются при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Между тем по постановлению от 4 октября 2021 года, принятому в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, с целью направления осужденного Парфенова А.А. для отбывания наказания в исправительное учреждение избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ этот период нахождения под стражей зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии общего режима.

Кроме того, суд ошибочно определилначало исчисления срока отбывания Парфеновым А.А. наказания со дня вступления постановления в законную силу об отмене условного осуждения в законную силу, так как осужденный был взят под стражу в зале суда 4 октября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции отмеченные нарушения закона не устранил.

Ввиду того, что указанные обстоятельства, повлияли на исход дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебные решения в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания и исчисления срока отбывания наказания.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рославльского городского суда Смоленского областного суда от 4 октября 2021 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 8 декабря 2021 года в отношении Парфенова А.А. в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания и исчисления срока отбывания наказания отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Председательствующий судья -