Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-9190/2022[77-3331/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Бочкарева М.А, защитника-адвоката Герасцына М.А, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочкарева М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 декабря 2021 года

Бочкарев Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 20.05.2021 года мировым судьей судебного участка N5 Фрунзенского судебного района г. Иваново по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) к 300 часам обязательных работ. Наказание не отбыто;

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского судебного района г. Иваново, окончательно Бочкареву назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Бочкареву, в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30.07.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Бочкарев осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бочкарев, выражая несогласие с приговором, считает, что он постановлен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; анализируя доказательства, изложенные в приговоре, заявляет, что они не подтверждают его умысел на сбыт наркотических средств; утверждает, что регулярно совместно со своими знакомыми на общие деньги заказывали наркотики для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ года он один забрал заказ, и через закладки собирался знакомым передать их долю наркотических средств, расфасованных по пакетикам, он успел сделать две закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции; считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере; по указанным основаниям просит изменить приговор, смягчить наказание, зачитать нахождение под стражей из расчета 1 день за 1, 5 дня в колонии общего режима.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Бочкарева постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, материалам проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, в крупном размере, в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы по существу, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в суде кассационной инстанции не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для изменения приговора.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденного в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Анализ доказательств, изложенных в приговоре, в том числе показаний Бочкарева в судебном заседании, не отрицавшего, что знакомым за наркотики, в сделанных им закладках, он собирался назвать цену большую, чем заплатил сам, чтобы "отбить" свои затраты, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что осужденный совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических.

Указанные показания осужденного, с достаточной полнотой подтверждены совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Доводы адвоката Герасцына М.А. об исключении из приговора квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), являются необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре, включая, показания самого Бочкарева, согласно которых его знакомые обращались к нему по поводу приобретения наркотиков через "Вайбер", "Ватсап", фото закладок он им отправлял через Интернет; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что в ходе проведения ОРМ "наблюдение" Бочкарев места, произведенных им закладок, фиксировал фотосъемкой на мобильный телефон; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших, что на изъятом у осужденного телефоне имелись изображения поваленного дерева с сантехническим предметом и на нем были обозначения, добавленные программой для изображений: указаны цифры "03" и круги маркером красного цвета; протоколом осмотра места участка местности, на котором обнаружены закладки, произведенные Бочкаревым, данные указанного протокола, совпадают с фотографиями на телефоне осужденного.

При таких обстоятельствах доводы Бочкарева о необходимости квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, являются необоснованными.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства (полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, оказание помощи родителям) судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Бочкареву, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, время содержания Бочкарева под стражей в срок отбывания наказания зачтено в полном соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Иваново Ивановской области от 15 декабря 2021 года в отношении Бочкарев Михаил Александрович оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: