Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-9514/2022[77-3376/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

адвоката Ковальчук И.В, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П. на постановление Макарьевского районного суда Костромской области от 14 апреля 2022 года в отношении Виноградова Д.Ю.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Дмитрий Юрьевич приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 9 сентября 2021 года

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление Кадыйского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу; в срок отбывания зачтен срок содержания под стражей с 14 апреля 2022 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 26 апреля 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области ФИО5 выражает несогласие с постановлением. Полагает необходимым отменить его в части зачета периода содержания под стражей в срок лишения свободы, в связи с существенными нарушениями действующего законодательства. Отмечает, что по смыслу закона коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности на период содержания под стражей осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы. Считает, что период со дня заключения Виноградова под стражу не подлежит зачету с применением повышающего коэффициента, поскольку приговор от 09 сентября 2021 года на момент вынесения постановления об отмене условного осуждения вступил в законную силу, мера пресечения избрана для обеспечения исполнения постановления суда. Полагает, что допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического отбывания Виноградовым Д.Ю. наказания в исправительной колонии общего режима препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Просит отменить постановление в части произведения зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, материалы производства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменение приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу производства допущены.

Частью 4 ст. 7 УПК РФ предусмотрено, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора и не применяются при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Между тем по постановлению от 14 апреля 2022 года, принятому в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, с целью направления осужденного Виноградова для отбывания наказания в исправительное учреждение избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ этот период нахождения под стражей зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона в случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания должно быть зачтено время содержания под стражей по приговору в порядке меры пресечения или задержания.

Суд первой инстанции при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей не принял во внимание и не зачел в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период нахождения Виноградова под стражей до вынесения Макарьевским районным судом Костромской области приговора от 9 сентября 2021 года с 17 августа 2021 года по 9 сентября 2021 года.

Ввиду того, что указанные обстоятельства, повлияли на исход дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебное решение в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Макарьевского районного суда Костромской области от 14 апреля 2022 года в отношении Виноградова Дмитрия Юрьевича отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий судья -