Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-9924/2022[77-3611/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

адвоката Агамировой С.А, прокурора Гугава Д.К, рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2021 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2021 года

Ефимова Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая:

- приговором Конаковского городского суда Тверской области от 06 марта 2017 г. за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 09 августа 2018 г. в срок лишения свободы зачтено время содержания Ефимовой Ю.А. под стражей по вышеуказанному приговору с 07 декабря 2016 г. по 24 апреля 2017 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания колонии-поселении. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 18 октября 2018 г. на основании ч. 4.1 ст. 82 УК РФ отбывание оставшейся неотбытой части наказания в виде 2-х месяцев 16 дней осужденной Ефимовой Ю.А. отсрочено до достижения ребенком ФИО6 14-летнено возраста. Освобождена 30 октября 2018 г, - приговором мирового судьи судебного участка N30 Тверской области от 14 декабря 2020 г. с учестом изменений, внесенных апелляционным постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 15 марта 2021 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 06 марта 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 23 июля 2021 года, осуждена к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев, - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 47.1 УИК РФ подлежит исполнению после отбытия Ефимовой основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения, которые отражены в приговоре.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ефимовой под стражей в порядке меры пресечения с 14 сентября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 17 февраля 2022 года приговор изменен, постановлено:

- определить местом отбывания назначенного Ефимовой наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение;

- на основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ефимовой в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ефимова осуждена за кражу, а также за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор указывает, что суд при решении вопроса о назначении Ефимовой наказания суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденной в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд пришел к выводу о назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд назначил Ефимовой наказание по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ менее одной третьей части наказаний, предусмотренных за совершение этих преступлений.

Считая данное нарушение закона существенным, просит отменить судебные решения.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Ефимовой постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям осужденной, потерпевших, свидетелей, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, при исследовании доказательств судом, не допущено.

Действия осужденной Ефимовой квалифицированы правильно по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ, - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Вместе с тем доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Назначая наказание Ефимовой, суд, действительно, определилей по ч.1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на 6 месяцев, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев вопреки положениям ч.2 ст.68 УК РФ, при применении которой минимальный срок лишения свободы составляет соответственно 8 месяцев и 1 год 8 месяцев.

В кассационном представлении прокурор, со ссылкой на ст.401.6 УПК РФ, согласно которой пересмотр судом кассационной инстанции судебных решений в сторону ухудшения положения осужденного допускается, если указанные в ст.401.15 УПК РФ нарушения исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, просит об отмене судебных решений.

Однако оснований согласиться с доводами представления в этой части, не имеется.

Как следует из приговора, суд по каждому преступлению признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.1 ст.158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

При наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, признать назначенное Ефимовой наказание не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, другим обстоятельствам дела, нельзя.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы сроком на 6 месяцев и на 1 год 6 месяцев, а по совокупности преступлений на 1 год 10 месяцев, с учетом указанных обстоятельств не может быть признано чрезмерно мягким, оно соразмерно содеянному.

Таким образом, суд не соглашается с доводами кассационного представления о том, что допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания повлияло на справедливость приговора и тем самым исказило суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд кассационной инстанции считает возможным исправить судебную ошибку путем изменения судебных решений, а именно, путем указания на то, что наказание по каждому преступлению следует считать назначенным с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2021 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 17 февраля 2022 года в отношении Ефимовой Юлии Александровны изменить: наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ считать назначенным с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий судья -