Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 8а-16285/2022[88а-15707/2022]

N 88а-15707/2022

июля 2022 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В, рассмотрев в порядке ст. 327.1 КАС РФ кассационную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 января 2022 г, апелляционное определение судьи Владимирского областного суда от 17 февраля 2022 г, вынесенные по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Антиповой А.В, Управлению ФССП России по Владимирской области о признания бездействия незаконными (номер дела в первой инстанции N 2а-1416/2021),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Антиповой А.В, Управлению ФССП России по Владимирской области о признания бездействия незаконными.

Протокольным определением от 28 октября 2021 г. судебный пристав- исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира Абрамчик А.С. привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика.

декабря 2021 г. поступила частная жалоба ФИО1, в которой содержалось в том числе требование о несогласии с указанным определением.

Определением Фрунзенского районного суда города Владимира от 10 января 2022 г. частная жалоба возвращена ФИО1 в части требований об отмене определения суда от 28 октября 2021 г. о привлечении к участию в деле административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Абрамчик А.С.

Апелляционным определением судьи Владимирского областного суда от 17 февраля 2022 г, определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд 2 июня 2022 г, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения, ввиду допущенных судами процессуальных нарушениях.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу оснований для пересмотра в кассационном порядке судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Согласно статье 202 и части 1 статьи 313 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено КАС РФ либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда.

Судами сделан правильный вывод, что определение судьи от 28 октября 2021 г. не подлежит самостоятельному обжалованию, так как нормами КАС РФ обжалование определения о привлечении к участию в деле административного ответчика не предусмотрено, данное определение суда возможность дальнейшего движения дела не исключает.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых судом первой и апелляционной инстанций судебного акта, вследствие чего не может служить поводом для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330 КАС РФ, судья -

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 января 2022 г, апелляционное определение судьи Владимирского областного суда от 17 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Е.В.Репина