Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-17046/2022[88-17010/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карцевской О.А.

судей Кислиденко Е.А, Антропова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Тамбова в интересах Сафроненко Юрия Васильевича к администрации города Тамбова Тамбовской области о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма инвалиду - колясочнику (N2-317/2022)

по кассационной жалобе Сафроненко Юрия Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Ленинского района города Тамбова, обратившись в суд с иском в интересах Сафроненко Ю.В. к администрации города Тамбова Тамбовской области, просил обязать ответчика предоставить Сафроненко Ю.В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города Тамбова, пригодное для проживания инвалида - колясочника I группы, отвечающее санитарным и техническим требованиям к жилым помещениям, с учётом права на дополнительную площадь, в обоснование требований, ссылаясь на то, что в ходе исполнения решения Ленинского районного суда города Тамбова от 09 июля 2020 года администрацией города Сафроненко Ю.В. была представлена квартира, расположенная на 4 этаже жилого дома. Однако ввиду ухудшения состояния здоровья Сафроненко Ю.В. и установлением ему в июле 2021 года I группы инвалидности, а также приобретения статуса "инвалид-колясочник", по мнению прокурора, имеется необходимость в предоставлении Сафроненко Ю.В. вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте города Тамбова, пригодного для проживания инвалида - колясочника I группы, отвечающего санитарным и техническим требованиям к жилым помещениям, с учётом права на дополнительную площади.

Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 24 января 2022 года исковые требования были удовлетворены.

Суд обязал администрацию города Тамбова предоставить Сафроненко Ю.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте города Тамбова, соответствующее предъявляемым к жилому помещению требованиям, а равно пригодное для проживания инвалида-колясочника по своим техническим характеристикам, по договору социального найма с учётом дополнительной площади общей площадью N кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2022 года решение районного суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Сафроненко Ю.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 16 мая 2022 года как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурором Вдовичевым Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении кассационного производства в связи со смертью материального истца Сафроненко Ю.В. после подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Учитывая, что заявитель жалобы Сафроненко Ю.В. умер (актовая запись N N от ДД.ММ.ГГГГ N Управления ЗАГС администрации города Тамбова Тамбовской области), характер спорного правоотношения, права и обязанности по которому не могут быть переданы иным лицам, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Сафроненко Ю.В.

Руководствуясь статьями 224-225, 390, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

прекратить производство по кассационной жалобе Сафроненко Юрия Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи