Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27371/2022[88-26072/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4427/2021 по иску Касса Анны Григорьевны к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании незаконным отказ в установлении статуса бывшего "данные изъяты" узника фашизма, предоставлении мер социальной поддержки

по кассационной жалобе Касса А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Касса А.Г. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании незаконным отказа в установлении статуса бывшего "данные изъяты" узника фашизма, предоставлении мер социальной поддержки.

Исковые требования мотивированы тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в деревне Никулинка, Духовщинского района Смоленской области, где проживала со своей матерью - ФИО2.

В списке районов и городов Смоленской области с указанием времени их оккупации и освобождения от немецких захватчиков под порядковым номером 15 значится Духовщинский район, который был оккупирован в период с 15 июля 1941 г. по 20 сентября 1943 г. Следовательно, она родилась на уже оккупированной немецкими захватчиками территории.

Согласно сведениям архивной справки Государственного архива Смоленской области от 12.10.2020 N Т-556 в неполных документах Смоленской областной чрезвычайной комиссии по установлению и расследованию злодеяний, совершенных немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны в материалах, направленных в Смоленский Обком КПСС Духовщинским РК КПСС в 1985 г, в списке полностью сожженных деревень (с жителями) Духовщинского района значится деревня Никулинка Басинского сельсовета, уничтоженная немецкими захватчиками 25 марта 1943 г.

Полагала, что в период Второй мировой войны она принудительно содержалась на оккупированной территории деревни Никулинка Духовщинского района Смоленской области и имеет право на получение статуса "данные изъяты" узника фашизма.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 мая 2022 г, в удовлетворении исковых требований Касса А.Г. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Касса А.Г. - Бибаров-Государев А.П. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемых постановлениях, не соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с постановлением Минтруда Российской Федерации от 7 июля 1999 г. N20 "Об утверждении разъяснения "О порядке и условиях предоставления льгот бывшим "данные изъяты" узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны", Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 1992 г. N 1235 "О предоставлении льгот бывшим "данные изъяты" узникам концлагерей, гетто и других

мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны" распространяется на проживающих на территории Российской Федерации бывших "данные изъяты" граждан, которые в годы второй мировой войны в возрасте до 18 лет содержались или родились в концлагерях, гетто, других местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками на территориях Германии и союзных с нею стран, а также на оккупированных ими территориях бывшего СССР и стран Европы.

В силу пункта 2 данного постановления к "другим местам принудительного содержания" могут относиться: тюрьмы, лагеря (трудовые, пересыльные, фильтрационные и другие); специализированные медицинские учреждения, в которых использовали "данные изъяты" граждан в экспериментах; другие места, аналогичные по тяжести условиям содержания в концлагерях, гетто, тюрьмах, в которых "данные изъяты" граждане привлекались к принудительному труду на строительстве, транспорте, в промышленности, в сельском хозяйстве (включая личное) на территории Германии, ее союзников и оккупированных ими территориях бывшего СССР и стран Европы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Касса (Сухарева) Анна Григорьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в деревне Никулинка Духовщинского района Смоленской области.

Из архивных справок ОГКУ "Государственный архив Смоленской области" от 12.10.2020 N Т-556 следует, что в неполных документах Смоленской областной чрезвычайной комиссии по установлению и расследованию злодеяний, совершенных немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг, в материалах, направленных в Смоленский Обком КПСС Духовщинским РК КПСС в 1985 г, в списке полностью сожженных деревень (с жителями) Духовщинского района значится деревня Никулинка Басинского сельсовета. Уничтожена 25.03.1943.

В списке районов и городов Смоленской области с указанием времени их оккупации и освобождения от немецких захватчиков значится Духовщинский район. Время оккупации: 15 июля 1941 г.- 20 сентября 1943 г.

Списки жителей оккупированных районов и городов Смоленской области на хранение не поступали.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания Касса А.Г. бывшим "данные изъяты" узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны и выдаче соответствующего удостоверения не имеется.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, дополнительно указав, что согласно сообщению ФКУ "Российский государственный военный архив" от 05.08.2019 N 3261/2019 в неполных учетных документах РГВА на граждан, находящихся в годы Второй мировой войны в концлагерях, гетто, лагерях военнопленных, а также на работах в Германии и оккупированных ею странах, Касса (Сухарева) А.Г, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не значится.

Согласно сообщению ОГКУ "Государственный архив Смоленской области" от 12.08.2019 в неполных документах Смоленской областной чрезвычайной комиссии по установлению и расследованию злодеяний, совершенных немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. плановой комиссии Смолоблисполкома сведений о местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в дер. Никулинка Духовщинского района Смоленской области не имеется.

Отклоняя доводы Касса А.Г. о размещении на официальном интернет-ресурсе администрации Смоленской области сведений о создании на территории Духовщинского района Смоленской области концлагеря Духовщинский, а также о свидетельствах очевидцев, местных историков об образовании немецкими властями на территории Смоленской области рабочих колонн, которые, по ее мнению, также можно отнести к местам принудительного содержания, судебная коллегия указала, что данные обстоятельства не подтверждают того факта, что Касса А.Г. содержалась в указанном концлагере, а также в рабочих колоннах. Факт проживания на оккупированной территории не может служить основанием для признания истца бывшим "данные изъяты" узником концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку кассационный суд общей юрисдикции при проверке законности судебных постановлений имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (статья 379.6, часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Исследование и оценка доказательств, а также установление и оценка фактических обстоятельств дела относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Касса Анны Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи