Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28209/2022[88-27237/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев материал N 13-40/2022 (номер материала суда первой инстанции) по заявлению Черных И. В. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для его предъявления

по кассационной жалобе Черных И. В. на определение мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 19 мая 2022 года и апелляционное определение Рязанского районного суда Рязанской области от 17 августа 2022 года

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 19 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского районного суда Рязанской области от 17 августа 2022 года, в удовлетворении заявления Черных И. В. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для его предъявления, отказано.

В кассационной жалобе Черных И.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 112, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Черных И. В. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 19 мая 2022 года и апелляционное определение Рязанского районного суда Рязанской области от 17 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черных И. В. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко