Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 22-157/2022

Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 22-157/2022

Центральный окружной военный суд в составе председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Плотниковой З.А., с участием

военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Животягина М.А, осужденного и защитника - адвоката Жалимова М.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2022 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор того же суда от 26 августа 2022 г, в соответствии с которым бывший военнослужащий войсковой части "данные изъяты" Иванов Вячеслав Андреевич осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По результатам доклада председательствующего, заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Челябинского гарнизонного военного суда от 26 августа 2022 г. Иванов осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Поданная Ивановым апелляционная жалоба на этот приговор постановлением судьи того же суда от 13 сентября 2022 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для обжалования, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе Иванов, полагая указанное постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

В обоснование жалобы осужденный утверждает, что апелляционную жалобу на приговор он подал в установленный законом срок, поскольку часть срока обжалования приговора пришлась на нерабочие дни.

Рассмотрев материалы судебного производства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов судебного производства, копию приговора Челябинского гарнизонного военного суда от 26 августа 2022 г. осужденный Иванов, содержащийся под стражей, получил в тот же день.

В силу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ Иванов был вправе подать апелляционную жалобу на этот приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанного судебного акта, то есть не позднее 5 сентября 2022 г, а в случае пропуска этого срока по уважительной причине - ходатайствовать о восстановлении такового в порядке ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ.

Однако, как видно из содержания апелляционной жалобы Иванова на упомянутый приговор, она датирована 6 сентября 2022 г. и в тот же день принята администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. К самой жалобе такое ходатайство также не приложено.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Учитывая приведенные обстоятельства и императивное требование уголовно-процессуального закона, судья гарнизонного военного суда обоснованно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу, поданную Ивановым с пропуском срока апелляционного обжалования без ходатайства о его восстановлении.

Утверждение Иванова о том, что апелляционная жалоба на приговор направлена им в суд в установленный законом срок без учета нерабочих дней, является несостоятельным, поскольку противоречит положениям ст. 128 УПК РФ, регламентирующим порядок исчисления процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, окружной военный суд учитывает, что Иванову после постановления приговора были разъяснены срок и порядок его обжалования в апелляционном порядке, приведенные в резолютивной части судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, изложенное в апелляционной жалобе на постановление судьи от 13 сентября 2022 г, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу ст. 389.5 УПК РФ разрешение указанного вопроса относится к компетенции суда, постановившего приговор.

При таких обстоятельствах окружной военный суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалованного судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судьей гарнизонного военного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2022 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Иванова Вячеслава Андреевича на приговор того же суда от 26 августа 2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Кассационный военный суд.

В случае передачи кассационных жалобы, представления с материалами судебного производства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий