Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 ноября 2022 г. по делу N 33-996/2022

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 ноября 2022 г. по делу N 33-996/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А, судей: Санникова А.Б, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Урсула Ю.А. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 августа 2022 г, которым частично удовлетворен иск капитана запаса Антонова Юрия Сергеевича к войсковой части N о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением истца с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя войсковой части N - подполковника Урсул Ю.А. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Антонов Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с войсковой части N в его пользу 500000 руб. в счет компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением его с военной службы.

Решением суда заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с войсковой части N в пользу Антонова Ю.С. 10000 руб, отказав в удовлетворении исковых требований на большую сумму.

В апелляционной жалобе представитель войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

Автор жалобы ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных Антоновым Ю.С. исковых требований. При этом он утверждает, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в случае необоснованного увольнения с военной службы причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, конституционное право на труд, которое военнослужащие реализуют путем прохождения военной службы. При этом понятие "прохождение военной службы" включает в себя как поступление на военную службу и ее прохождение, так и увольнение с военной службы.

В статье 1101 ГК Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "Опрактике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в случае признания судом увольнения с военной службы необоснованным причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

По делу установлено, что приказом командира войсковой части N от 31 мая 2021 г. N 84 Антонов Ю.С. уволен с военной службы по истечении срока контракта и в соответствии с приказом того же должностного лица от 11июня 2021 г. N 96 он исключен из списков личного состава воинской части с 15 июня 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 июля 2021 г. удовлетворено административное исковое заявление Антонова Ю.С. о признании названных приказов незаконными, на командира войсковой части N возложена обязанность по их отмене и восстановлению истца на военной службе.

Во исполнение решения суда командиром войсковой части N изданы приказы от 9 июля 2021 г. N 114 и от 19 июля 2021 г. N 130, в соответствии с которыми приказы об увольнении Антонова Ю.С. с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части отменены как незаконно изданные, истец восстановлен на военной службе.

Таким образом, неправомерность действий и решений гражданского ответчика, которые повлекли незаконное увольнение Антонова Ю.С. с военной службы, в соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлена вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей работы.

В данном случае, в связи с лишением Антонова Ю.С. гарантированного Конституцией Российской Федерации права на труд, которое реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, истцу причинен моральный вред.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, гарнизонный военный суд правильно руководствовался вышеуказанными нормами материального права, по итогам верного истолкования которых пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, а также надлежащим образом мотивировал размер присужденной истцу денежной компенсации.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 августа 2022 г. по исковому заявлению Антонова Юрия Сергеевича о компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 ноября 2022 г.