Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 14 июля 2022 г. по делу N 22-113/2022

Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 14 июля 2022 г. по делу N 22-113/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Винника С.Ю., при секретаре судебного заседания Аюшеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Смутина А.В. на постановление Читинского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2022 года о рассрочке уплаты штрафа, назначенного Смутину А.В. по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Винника С.Ю, кратко изложившего содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, заслушав мнение прокурора - прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Дуркача Ю.П, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Читинского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2021 года, Смутин А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 8 февраля 2022 года N22-26/2022 приговор Читинского гарнизонного военного суда оставлен без изменения и с указанного числа вступил в законную силу.

Осужденный Смутин обратился в Читинский гарнизонный военный суд с ходатайством о рассрочке уплаты назначенного ему судом штрафа на 5 лет.

Постановлением гарнизонного военного суда от 7 апреля 2022 года его ходатайство было удовлетворено частично, уплата штрафа судом была рассрочена на 36 месяцев, то есть на три года, по 7 апреля 2025 года, с ежемесячной выплатой неоплаченной суммы штрафа в размере 11 112 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный Смутин 27 апреля 2022 года подал на него апелляционную жалобу, которая вместе с материалами дела поступила во 2-й Восточный окружной военный суд 16 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Смутин выражает несогласие с принятым судом решением, считает, что оно вынесено без учета всех обстоятельств, заявленных им в обоснование ходатайства о рассрочке уплаты назначенного судом штрафа, просит постановление суда отменить, рассрочить исполнение приговора в виде штрафа на 5 лет.

Автор жалобы указывает, что наличие на иждивении "... " несовершеннолетних детей, кредитных обязательств и то, что в настоящее время он безработный, является исключительным обстоятельством и свидетельствует о невозможности ежемесячной уплаты штрафа в размере 11 112 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу врио военного прокурора Читинского гарнизона "... ", указывая на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в совокупности с имеющимися на них возражениями, окружной военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Если этот вопрос не решен в приговоре, он рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.

Как видно из постановления суда, ходатайство Смутина о рассрочке уплаты штрафа было удовлетворено частично, при этом сумма ежемесячных платежей была рассчитана судом правильно, исходя из суммы штрафа, а также принципов разумности сроков исполнительного производства.

Учитывая полную трудоспособность Смутина, наличие у него специальности, принятие судом решения по ходатайству Смутина о рассрочке уплаты им штрафа на три года является разумным, обоснованным и исполнимым.

При таких обстоятельствах окружной военный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалованного постановления суда, тем более, что действующее законодательство не препятствует Смутину повторно обратится в суд с ходатайством о рассрочке либо отсрочке исполнения приговора в случае появления обстоятельств, существенно влияющих на выплату штрафа, либо в случае остатка у Смутина задолженности после окончания срока рассрочки и невозможности ее погасить за счет имеющегося имущества или денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Читинского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2022 года, которым Смутину А.В. уплата штрафа судом была рассрочена на 36 месяцев, то есть на три года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Кассационный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий С.Ю. Винник