Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-4739/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Крючковой Татьяны Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 ноября 2021 г. и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Крючковой Татьяны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2022 г, Крючкова Татьяна Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Крючкова Т.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела.

ФИО3, прокурор Новгородского района Новгородской области, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Основанием для привлечения Крючковой Т.В. к административной ответственности по вышеприведенной статье явились изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении выводы о том, что 23 августа 2021 года в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут Крючкова Т.В, находясь в помещении магазина "Пятерочка" по адресу: "данные изъяты", действуя умышленно, на почве личной неприязни к Алексеевой О.Ю. в неприличной форме унизила ее честь и достоинство, высказав в адрес последней оскорбительные слова и выражения, содержащие грубую нецензурную брань.

Факт совершения Крючковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-5), заявлением и показаниями потерпевшей (л.д.6, 7), показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе рассмотрения жалобы на постановление, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Крючковой Т.В. события вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных судебными инстанциями доказательств. Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО4, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Действия Крючковой Т.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Крючковой Т.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 ноября 2021 г. и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Крючковой Татьяны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Крючковой Т.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова