Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-4858/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Зелинского Вячеслава Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 11 октября 2021 года и решение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Зелинского Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 11 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2021 года, Зелинский Вячеслав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Зелинский В.В. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзра по Республике Коми, заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Коми от 20 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, Зелинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - до 12 июля 2021 года включительно, - административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Зелинского В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Зелинского В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Зелинского В.В. к административной ответственности ввиду ненадлежащего извещения защитника последнего о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и отказе в удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Зелинского В.В, как следует из материалов дела и установлено мировым судьей защитник был извещен о рассмотрении дела, а об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было вынесено мотивированное решение, которое изложено в постановлении.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 11 октября 2021 года и решение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Зелинского Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зелинского Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции