Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-6761/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-6761/2022

Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Худоева В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26 января 2021 года в отношении Худоева Виталия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26 января 2021 года Худоев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Мировым судьей Худоев В.А. был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административное правонарушение было совершено Худоевым В.А. 26 января 2021 года в Сыктывдинском районе Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26 января 2021 года в отношении Худоева В.А. не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Худоев В.А. не оспаривая фактический характер содеянного, выражает несогласие с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности. Полагает, что его осуждение по ст.2641УК РФ исключает его ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Положениями ст.2641 УК РФ (в редакции, действовавшей на время совершения Худоевым В.А. административного правонарушения) была установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей.

Как видно из постановления мирового судьи Худоев В.А, будучи лишенным прав управления транспортным средством по приговору суда, 26 ноября 2021 года управлял транспортным средством автомобилем "Черри".

При этом, как это видно из приложенного приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 7 апреля 2021 года, Худоев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения за что был осужден по ст. 2641 УК РФ.

Объективная сторона состава ч.2 ст.12.7 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть наличие данного состава административного правонарушения связано исключительно с отсутствием у водителя прав на управление транспортным средством, вне зависимости от его физического состояния.

Состав преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, наоборот связан с двумя моментами - нахождением водителя в состоянии опьянения и наличием у него либо судимости за указанные в данной статье преступления либо не погашенного привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Худоева В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и основания для его привлечения к уголовной ответственности нельзя признать аналогичными.

Элементы объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ не пересекаются. В связи с чем привлечение к уголовной ответственности по ст. 2641 УК РФ Худоева В.А. не может быть расценено как основание для прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Порядок и сроки давности привлечения Худоева В.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26 января 2021 года в отношении Худоева Виталия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков