Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-6782/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-6782/2022

Санкт-Петербург 24 ноября 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела и жалобу Кудинова И.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми, и.о. мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, от 30 августа 2022 года в отношении Кудинова Игоря Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми, и.о. мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, от 30 августа 2022 года Кудинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми, и.о. мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, от 30 августа 2022 года в отношении Кудинова И.И. не обжаловалось.

Мировым судьей Кудинов И.И. был признан виновным в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Административное правонарушение было совершено Кудиновым И.И. 19 августа 2022 года в г. Инта Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Кудинов И.И. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене. Высказывается о процессуальных нарушениях при составлении постановления, в котором доказательства просто перечислены без какой-либо их правовой оценки. Высказывается об отсутствии по делу критериев, на основании которых было бы показано проведение ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом порядок проведения освидетельствования был нарушен, соответственно его результаты незаконны. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Кудинова И.И. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности имеющих доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Кудинова И.И. в совершении административного правонарушения у суда не имелось и из материалов дела не усматривается.

В постановлении мирового судьи, вопреки доводам жалобы, приведено как краткое содержание имеющихся доказательств, так и их анализ и оценка.

Позиция Кудинова И.И, связанная с непризнанием вины, была предметом проверки и оценки мирового судьи. Всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей в постановлении была дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о его виновности в совершенном правонарушении.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной мировым судьей оценки доказательствам по делу, решения по доводам лица, привлекаемого к административной ответственности - не усматривается.

Как видно по делу, процедура проведения медицинского освидетельствования Кудинова Н.Н. на состояние опьянения соответствовала требованиям КоАП РФ.

При исследовании мочи было выявлено содержание тетрагидроканнабиноидов, в связи с чем медицинским работником было дано заключение о нахождении Кудинова И.И. в состоянии опьянения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Кудинову И.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Исходя из материалов дела и содержания судебного акта, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях Кудинова И.И. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми, и.о. мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, от 30 августа 2022 года в отношении Кудинова Игоря Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков