Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-6344/2022[77-2686/2022]

N 77-2686/2022

г. Санкт-Петербург 25 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Булычевой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. о пересмотре постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2021 и апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.05.2022, заслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Азанова П.П, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене состоявшихся по делу судебных решений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2021 уголовное дело в отношении

Томов Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" Республики Коми, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору г. Сыктывкара Республики Коми для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.05.2022 постановление от 15.12.2021 оставлено без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения от 15.12.2021 и от 18.05.2022, а также постановление мирового судьи судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.12.2021 о назначении судебного заседания в общем порядке.

В обоснование доводов автор представления указывает на отсутствие необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ и разъяснениями, содержащимся в п. 25.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", положения данной статьи, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ. В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном статьей 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Данные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствуют о возможности продолжения судебного производства по уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. При этом обстоятельств, препятствующих проведению дознания в сокращенной форме, предусмотренных указанным законом, судом не установлено, и в постановлении не приведено.

Также автор представления указывает на отсутствие в судебном заседании от 15.12.2021 Томова Н.В, возражений от которого относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало.

Возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, затягивает судебный процесс, нарушает права подозреваемого Томова Н.В, лишает его возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства при полном признании им своей вины, а также влечет назначение более сурового наказания без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Автор представления также указывает на незаконность выводов суда апелляционной инстанции о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению прокурора в части рассмотрения доводов о незаконности постановления мирового судьи от 01.12.2021 о назначении судебного заседания в общем порядке уголовного судопроизводства, поскольку, по мнению суда, представление подано по истечении срока его обжалования, и оно вступило в законную силу, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного судебного постановления от прокурора не поступало. Данный вывод суда апелляционной инстанции противоречит положениям ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, согласно которой постановление от 01.12.2021 является промежуточным решением и могло быть обжаловано только одновременно с итоговым.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судами по настоящему делу.

Уголовное дело в отношении Томова Н.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ расследовано в сокращенной форме дознания в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ и с обвинительным постановлением в порядке ст. 226.8 УПК РФ поступило мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.06.2021 уголовное дело в отношении Томова Н.В. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Томову Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2021 удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Коми, постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.06.2021 отменено на основании ст. 446.5 УПК РФ, в связи с неуплатой Томовым Н.В. судебного штрафа в установленный срок, уголовное дело по обвинению Томова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ направлено в Сыктывкарский городской суд для определения подсудности.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.11.2021 уголовное дело в отношении Томова Н.В. передано для рассмотрения по существу мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.12.2021 уголовное дело по обвинению Томова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено к рассмотрению на 15.12.2021 в общем порядке судебного разбирательства.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2021 уголовное дело возвращено прокурору г. Сыктывкара Республики Коми по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 226.2, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Между тем, судебные инстанции не приняли во внимание, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По смыслу закона, положения ст. 446.5 УПК РФ при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору применяются исключительно в отношении тех материалов, которые были направлены с постановлением в порядке ст. 446.2 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

В указанном порядке уголовное дело в суд не поступало, в связи с чем оснований для возврата уголовного дела прокурору, предусмотренных данной нормой закона, не имелось. Разъяснения, содержащиеся в п. 25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" о продолжении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного судом в порядке, предусмотренном ст. 446.3 УПК РФ, не свидетельствуют о невозможности продолжения судебного производства по уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ в порядке ст. 316, 317 УПК РФ при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих проведению дознания в сокращенной форме, предусмотренных указанным законом, судом в постановлении не приведено. Из протокола судебного заседания от 15 декабря 2021 года видно, что Томов Н.В. в судебном заседании не участвовал, возражений против ранее заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке им не подавалось.

Кроме того, как справедливо указано прокурором в кассационном представлении, суд необоснованно назначил судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства, тем самым нарушив процессуальные права Томова Н.В, который не подавал возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, затягивает судебный процесс, нарушает права подозреваемого Томова Н.В, лишает его возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства при полном признании им своей вины, а также влечет назначение более сурового наказания без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судами допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, они подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии назначения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. - удовлетворить, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2021 о возвращении уголовного дела в отношении Томова Н.В. прокурору для производства дознания в общем порядке, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.12.2021 о назначении судебного заседания в общем порядке, апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.05.2022 - отменить, уголовное дело направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для определения подсудности и передаче его на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми со стадии судебного разбирательства.

Судья И.Н. Черных