Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-6908/2022[77-2791/2022]

дело N 77- 2791/2022

г.Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Первого заместителя прокурора Новгородской области Вязникова А.П. на приговор Валдайского районного суда от 21 апреля 2022 года в отношении Плотникова Н.Н.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления прокурора Клемазовой Т.А, полагавшую, что приговор подлежит отмене, осужденного Плотникова Н.Н, адвоката Лобановой О.В, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором Валдайского районного суда от 21 апреля 2022 года Плотников Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый, 22.06.2015 Валдайским районным судом Новгородской области по ч.1 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Боровичского районного суда Новгородской области от 12.05.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок один год один месяц двадцать восемь дней; постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 14.11.2017 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок три месяца двадцать два дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.12.2017 приговором Валдайского районного суда Новгородской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 05.03.2021;

осужден по ч.1 ст. 158 к 7 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Плотников Н.Н. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 14 марта 2021 года по 28 августа 2021 года умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом N64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением их административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, 16 мая 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приёмном покое ГОБУЗ "Демянская ЦРБ", воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, денежные средства в размере 4400 рублей, принадлежащие САА, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, причинив тем САА материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

В судебном заседании Плотников Н.Н. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении Первый заместитель прокурора Новгородской области Вязников А.П. просит приговор Валдайского районного суда от 21 апреля 2022 года в отношении Плотникова Н.Н. отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд не дал оценки заключению судебно-психиатрической экспертизы и данным о личности Плотникова Н.Н. и необоснованно рассмотрел дело в особом порядке.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона по настоящему делу в части назначения наказания судом были допущено.

Уголовное дело в отношении Плотникова Н.Н. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно положений ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных частью 2 данной статьи, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, каковыми следует считать, в том числе: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства.

По смыслу закона, отсутствие всех необходимых условий является безусловным основанием для прекращения особого порядка и принятия решения о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Плотников Н.Н. заявил о признании вины в предъявленном обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в особом порядке, сделал в приговоре вывод о том, что Плотников Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Плотников Н.Н. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, которые относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права).

Данные о том, что он отставал в развитии от сверстников, обучался во вспомогательной школе, в разные периоды жизни находился на лечении в медицинских психо-неврологических учреждениях, является инвалидом 3 группы, ставит под сомнение то обстоятельство, что Плотников Н.Н. мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд в нарушение требований ст. ст. 240 и 316 УПК РФ не дал надлежащей оценки заключению судебно-психиатрической экспертизы и данным о личности осужденного Плотникова Н.Н.

Допущенное существенные нарушение уголовно-процессуального закона судом первой инстанции являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Принимая во внимание данные о личности Плотникова Н.Н, тяжесть предъявленного обвинения, наличие обоснованных оснований полагать, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Плотникова Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

Руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление Первого заместителя прокурора Новгородской области Вязникова А.П. удовлетворить.

Приговор Валдайского районного суда от 21 апреля 2022 года в отношении Плотникова Н.Н. отменить.

Уголовное дело в отношении Плотникова Н.Н. передать на новое судебное рассмотрение в Валдайский районный суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Плотникова Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2022 года.

Судья С.А. Панфёрова