Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-7018/2022[77-2949/2022]

Судебная коллегия по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мазовки Н.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Республики Карелия от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Мазовки Н.В, полученные посредством использования видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Румянцева А.Л, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установил:

вступившим в законную силу 23 декабря 2021 года приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2021 года

Мазовка Николай Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый:

2 февраля 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён постановлением от 5 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 2 месяца 9 дней;

5 октября 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 2 февраля 2009 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев;

8 августа 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 5 октября 2012 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев;

10 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 8 августа 2013 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев;

10 июня 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 10 апреля 2014 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобождён по постановлению от 23 ноября 2016 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на 6 месяцев 4 дня ограничения свободы;

18 июля 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, продлённым постановлением суда от 28 февраля 2018 года на 1 месяц;

23 апреля 2021 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных: п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Мазовки Н.В. с 8 сентября 2020 года по 24 февраля 2021 года включительно, с 7 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; о судьбе вещественных доказательств; о взыскании с Мазовки Н.В. денежных средств в счёт возмещения ущерба в пользу потерпевших; о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Мазовка Н.В. признан виновным и осуждён за совершение в г. Сегеже Республики Карелия:

- в период с 1 декабря 2018 года по 1 апреля 2019 года кражи имущества В.А. с причинением ему значительного ущерба и с незаконным проникновением в хранилище;

- в период с 1 ноября 2018 года по 1 февраля 2019 года кражи имущества С.А. с причинением ему значительного ущерба и с незаконным проникновением в хранилище;

- в период с 9 по 10 августа 2020 года кражи имущества Ш.В. с причинением ему значительного ущерба и с незаконным проникновением в хранилище;

- в период с 8 по 11 августа 2020 года кражи имущества Ф.К. с причинением ему значительного ущерба и с незаконным проникновением в хранилище;

- с 7 по 12 августа 2020 года покушения на кражу имущества Н.Е. с незаконным проникновением в хранилище;

- в период с 1 по 27 августа 2020 года кражи имущества Б.Н. с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Республики Карелия от 23 декабря 2021 года приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2021 года изменён исключением из его описательно-мотивировочной части указаний как на доказательство виновности Мазовки Н.В. в преступлениях на рапорты об обнаружении признаков преступлений и на показания свидетеля О.В, а также дополнением резолютивной части указанием о самостоятельном исполнении приговора Сегежского городского суда Республики Карелии от 18 июля 2017 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Мазовка Н.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их изменить, снизив срок наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, условия жизни его семьи, оставшейся без его поддержки.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Сегежского района Республики Карелия Марасанов Н.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно и осуждённым не оспариваются. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности осуждённого.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки утверждениям осуждённого наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Мазовки Н.В. наличия смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда отсутствовали основания к игнорированию рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и применению положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом при назначении наказания Мазовке Н.В. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы осуждённого, аналогичные заявленным в кассационной жалобе, судом мотивированно опровергнуты.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановил:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Республики Карелия от 23 декабря 2021 года в отношении осуждённого Мазовки Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: