Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-7197/2022[77-2978/2022]

дело N 77-2978/2022

г. Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Широкова А.М, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 19 мая 2021 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 9 сентября 2021 года в отношении Шиловского (Закорецкого) П.О.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления прокурора Клемазовой Т.А. по доводам кассационного представления, адвоката Маштакова Б.М, полагавшего необходимым внести в судебные решения изменения, улучшающие положение осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 19 мая 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Шиловский (Закорецкий) Павел Олегович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Шиловскому (Закорецкому) П.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время предварительного содержания под стражей с 31 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от 23 июня 2020 года - с 25 мая 2020 года по 22 января 2021 года.

В срок дополнительного наказания зачтено отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Дополнительно наказание постановлено исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 9 сентября 2021 года приговор районного суда в отношении Шиловского (Закорецкого) П.О. оставлен без изменения.

Шиловский (Закорецкий) П.О. признан виновным в том, что он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 29 сентября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Шиловского (Закорецкого) П.О.

Указывает, что на момент совершения преступления по настоящему приговору у Шиловского (Закорецкого) П.О. имелось три непогашенные судимости - по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые отражены при описании преступного деяния в приговоре, как вошедшие в объективную сторону преступления. Между тем, при назначении наказания суд повторно учел данные обстоятельства, сославшись на них в приговоре.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил.

Автор кассационного представления просит изменить приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 - исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет судимости при назначении наказания, смягчить назначенное по ст. 264.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при назначении ФИО1 наказания.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд первой инстанции убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился подсудимый, было обоснованно, совершение им преступления подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции были соблюдены. Нарушений при принятии решения судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке кассационным судом не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Шиловскому (Закорецкому) П.О. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе наличие прежних судимостей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного.

Между тем, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Одним из квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое осужден Шиловский (Закорецкий) П.О, является управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Неоднократное осуждение Шиловского (Закорецкого) П.О. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было отражено при описании преступного деяния в приговоре и учтено судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку судимости за аналогичные преступления вошли в объективную сторону преступного деяния.

Однако при назначении Шиловскому (Закорецкому) П.О. наказания судом повторно было учтено наличие у осужденного судимостей за аналогичные преступления.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение закона при рассмотрении дела не устранил.

Исходя из изложенного, указание об учете при назначении наказания наличия у осужденного судимостей за аналогичные преступления, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное основное наказание в виде лишения свободы - соразмерному снижению. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом указанного смягчения.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. удовлетворить.

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 19 мая 2021 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 9 сентября 2021 года в отношении Шиловского (Закорецкого) Павла Олеговича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет судимости при назначении Шиловскому (Закорецкому) П.О. наказания;

смягчить наказание, назначенное Шиловскому (Закорецкому) П.О. по ст. 264.1 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Шиловскому (Закорецкому) П.О. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Шиловского (Закорецкого) П.О. оставить без изменения.

Председательствующий судья А.М. Широков