Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-7220/2022[77-2924/2022]

дело N 77- 2924/2022

г. Санкт-Петербург 17 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гилязовой Е.В, при секретаре Сахно О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Безносикова И.С. на приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 августа 2021 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского Республики Коми от 02 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступления осужденного Безносикова И.С. и его адвоката Комирнего С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Березун С.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 августа 2021 года, постановленным в особом порядке, Безносиков Игорь Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, судимый:

- 03 июня 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 ноября 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 28 февраля 2020 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный по отбытию основного наказания 10.02.2021 года, по состоянию на 18 августа 2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами составил 2 года 5 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2020 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 22 дня.

Мера пресечения в отношении Безносикова И.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения на период апелляционного обжалования.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Безносикову И.С. зачтено время содержания его под стражей с 15.07.20 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО "Алькор и Ко" удовлетворен.

Взысканы с Безносикова И.С. в пользу ООО "Алькор и Ко" денежные средства в размере 4 180 рублей 89 копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Судебные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 августа 2021 года изменен. Исключено из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания содержание Безносикова И.С. под стражей с 15.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Зачтено в срок наказания время содержания Безносикова И.С. под стражей с 15.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Согласно приговору, Безносиков И.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имуществ.

Преступление совершено 23 марта 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Безносиков И.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, ввиду суровости назначенного ему наказания, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе судебных заседаний судами первой и апелляционной инстанций установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств: искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в его заботе и материальной поддержке, наличие тяжких хронических заболеваний, которые не были учтены в полной мере при назначении судом наказания.

Полагает, что ущерб в размере 4 180 рублей 89 копеек, причиненный ООО "Алькор и Ко", является несущественным.

Считает, что назначенное ему наказание не отвечает конституционным принципам и соразмерности общественной опасности содеянного.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Сыктывкара советник юстиции Желудев О.А. опровергает доводы жалобы и просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Уголовное дело в отношении Безносикова И.С. было рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения защитника и государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Безносиков И.С, была проверена судом. Действия Безносикова И.С. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

При назначении наказания суд в полной мере учел сведения о личности Безносикова И.С, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у осужденного хронических заболеваний.

Вопреки доводам жалобы, все установленные по делу смягчающие обстоятельства и характеризующие личность осужденного данные были учтены судом при назначении наказания Безносикову И.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Безносикова И.С, судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Безносикову И.С. наказания в виде реального лишения свободы, поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Назначенное Безносикову И.С. наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения иного вида наказания или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Выводы суда по данным вопросам в приговоре убедительно мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Безносикову И.С, судом назначен верно.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда, изложив в апелляционном постановлении как доводы апелляционной жалобы, аналогичные по содержанию доводам кассационной жалобы, так и мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований считать решение суда апелляционной инстанции незаконным.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в данной части не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих пересмотр состоявшихся по уголовному делу судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Безносикова И.С. суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 августа 2021 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского Республики Коми от 02 декабря 2021 года в отношении Безносикова Игоря Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Безносикова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья