Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-7449/2022[77-3055/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жернова С.Р., судей Григорьевой Ю.А., Черных И.Н., при секретаре Каревой Е.О., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гребневой Ю.В., поддержавшей кассационное представление прокурора и полагавшей судебное решение подлежащим изменению в связи с нарушениями уголовного закона при назначении наказания, выступление осужденного Елхова А.Е., не возражавшего против изменения приговора по доводам кассационного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года

Елхов А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

31.01.2017 мировым судьей судебного участка N 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.08.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

05.04.2017 Автозаводским районным судом г. Тольятти (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 11.09.2017 и 20.12.2018) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от 31.01.2017) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05.11.2019 по отбытии наказания;

21.02.2022 Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от 16.05.2022) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.02.2022 окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках, удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу 12.05.2022.

Елхов А.Е. признан виновным в покушении на кражу - "данные изъяты" хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Архангельской области Шибаков А.А. считает приговор подлежащим изменению в связи существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование указывает, что обжалуемым приговором окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2022 года, которым Елхову А.Е. было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Вместе с тем, судебной коллегий по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 мая 2022 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2022 года изменен, назначенное Елхову А.Е. наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в настоящее время нельзя признать справедливым, и оно подлежит снижению до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Просит изменить приговор.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим изменению в связи со следующим.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Виновность Елхова А.Е. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных доказательств, и эти выводы участниками процесса не оспариваются.

Всем указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости к рассматриваемым событиям, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении осужденного.

Вместе с тем судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как справедливо указано в кассационном представлении, при постановлении приговора 28 апреля 2022 года и назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ Северодвинский городской суд Архангельской области исходил из того, что предыдущим приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2022 года Елхов А.Е. был осужден по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 мая 2022 года приговор суда от 21 февраля 2022 года был изменен, назначенное наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года, снижении окончательного наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в связи со смягчением наказания за преступления, входящие в совокупность.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года в отношении Елхов А.Е. изменить, снизить окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием за преступления по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2022 года, до 1 года 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи