Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-7703/2022[77-3087/2022]

77-3087/2022

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сырбу В.А. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 25 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, выступления осужденного Сырбу В.А. и адвоката Румянцева А.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Азанова П.П, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2022 года

Сырбу В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

10 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка "данные изъяты" по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; снят с учета 29 марта 2016 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

5 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N2 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Котласского городского суда от 5 февраля 2018 года) по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 10 декабря 2015 года и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 15 дней. Постановлением Приморского районного суда от 23 июля 2018 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 4 месяца 11 дней исправительных работ; 27 ноября 2018 года наказание в виде исправительных работ отбыто; 18 декабря 2020 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 25 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Сырбу В.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Сырбу В.А. указывает на нарушения уголовного закона, допущенные при назначении ему наказания, что повлекло его несправедливость в силу чрезмерной суровости. Настаивает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал вину, не препятствовал расследованию, дознание проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности, состояние его здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства, работы, детей на иждивении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание с учётом этих правил до 1 года лишения свободы.

На кассационную жалобу адвоката поданы возражения государственным обвинителем Котласской межрайонной прокуратуры Архангельской области Налетовым Д.С, в которых указано на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с полным соблюдением условий постановления приговора по правилам, предусмотренным ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Сырбу В.А, была проверена судом.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

Наказание Сырбу В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за совершенное преступление, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно не установил, должным образом мотивировал свои выводы, оснований не согласиться с которыми не имеется, поскольку само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения при даче признательных показаний не могут свидетельствовать о том, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч. 1 ст.61 УК РФ, правовых основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Назначенное Сырбу В.А. наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Сырбу В.А, судом определен верно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному, оснований признать его не справедливым не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведённым в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным доводам, указанным в кассационной жалобе.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Котласского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 25 апреля 2022 года в отношении Сырбу В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.Н. Черных