Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-7851/2022[77-3139/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Звягинцева Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Звягинцева Д.А. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Седуновой Е.Ю, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 7 июня 2022 года

Звягинцев Д.А, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 25 октября 2017 года Соломбальским районным судом г. Архангельска Архангельской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 7 мая 2021 года по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2021 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней, осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 25 октября 2017 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о гражданском иске, об аресте на имущество Звягинцева Д.А. и о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Звягинцев Д.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО, с банковского счета.

Преступление совершено в декабре 2021 года в г. Архангельске Архангельской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор осужденным не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Звягинцев Д.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование кассационной жалобы, указывает о несправедливости судебных решений в части назначения наказания.

По мнению автора жалобы, судом назначено чрезмерно суровое, несоразмерное наказание, не в полной мере, формально, учтены все характеризующие его личность данные, в том числе состояние здоровья, не дано оценки всем смягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного, просит судебное решение изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Седунова Е.Ю. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Звягинцева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Звягинцева Д.А. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Звягинцева Д.А. являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Звягинцеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Звягинцеву Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Звягинцеву Д.А. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и состояние его здоровья, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Звягинцева Д.А.

Назначенное Звягинцеву Д.А. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны суда первой инстанции и давали бы основание ставить под сомнение справедливость постановленного в отношении Звягинцева Д.А. судебного решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 7 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Звягинцева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: