Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-8159/2022[77-3205/2022]

77-3205/2022

г. Санкт-Петербург "22" ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.

при секретаре Беженарь А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишимова С.В. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Кетова В.М, поддержавших доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года

ИШИМОВ Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

06.12.2017 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (2 преступления), 69 ч.2 УК РФ, к штрафу в размере 12.000 рублей (штраф не оплачен).

17.05.2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а, в" (3 преступления), 158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

17.05.2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч.2 п. "в" (3 преступления), 158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

29.01.2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

16.03.2021 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (2 преступления), с применением ст.ст. 74 и 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы и штрафа в размере 12.000 рублей.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.03.2021 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы и штраф в размере 12.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 01.10.2020 по 10.03.2021 года и с 29.06.2021 года, а также время содержания под стражей по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.03.2021 года с 22.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Ишимов С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 5 апреля 2019 года в городском поселке Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В результате преступных действий Ишимова С.В. потерпевшей ГЛГ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40.000 рублей.

В судебном заседании Ишимов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 10 февраля 2022 года приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года изменен.

Постановлено указать в резолютивной части приговора на зачет Ишимову С.В. на основании ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения в части справедливости назначенного наказания, постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства - отношение к содеянному, явку с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, его семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей и престарелых родителей, наличие тяжелых хронических заболеваний. Просит применить положения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ и снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным и изученным материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Ишимова С.В. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Ишимова С.В. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Наличие у осужденного заболевания в виде туберкулеза, выявленного в местах лишения свободы не может служить достаточным и безусловным основанием для снижения, назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а изложенные в нем выводы, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Ишимова Сергея Васильевича на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 10 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий