Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 8а-19776/2022[88а-19750/2022]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Жидковой О.В, Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Смирнова А.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2021 года (N 2а-4776/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года (N 33a-6385/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу к Смирнову А.В. о взыскании недоимки, пени.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N17 по Санкт-Петербургу (далее по тексту решения - МИФНС России N 19) обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Смирнову А.В, просила взыскать с административного ответчика:

-недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 18 375 рублей, -недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 876 рублей, пени на названную недоимку за период с 4 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 87, 41 рублей, -недоимку по НДФЛ за 2018 год в размере 16 900 рублей, -пени за период с 28 января по 3 февраля 2019 год на недоимку за 2018 год по страховым взносам на пенсионное страхование в размер 48 рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года, административный иск МИФНС России N 19 удовлетворен.

В кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года, поступившей в суд первой инстанции 22 сентября 2022 года, Смирнов А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их постановленными с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, настаивая на отсутствии у него подлежащей взысканию задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Нарушения такого характера были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Смирнова А.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в апелляционном определении указываются обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при вынесении определения; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Отклоняя довод Смирнова А.В. об уплате им 15 июля 2019 года взыскиваемой недоимки по НДФЛ за 2018 год, суд апелляционной инстанции исходил из представленного в материалы дела ответа налогового органа от 9 июня 2022 года о том, что денежная сумма в размере 16959 рублей, оплаченная Смирновым А.В. по платежному поручению N 1911028 от 12 июля 2019 года, была учтена налоговым органом в счет погашения задолженности по налогу за 2016 год в размере 4076 рублей, по авансовым платежам за 2017 год в размере 9100 рублей и 3783 рублей.

Вместе с тем, Смирнов А.В. отрицает наличие у него какой-либо задолженности, в счет погашения которой мог быть учтен платеж от 12 июля 2019 года, на доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ни налоговый орган, ни суд апелляционной инстанции не ссылались.

Противоречат части 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации выводы суда апелляционной инстанции о том, что сроки платежей по НДФЛ за 2018 год истекли к 15 января 2019 года.

Проверяя решение суда по апелляционной жалобе Смирнова А.В, суд апелляционной инстанции, как следует из его определения, представленный Смирновым А.В. платежный документ оставил без надлежащей оценки относительно наличия в нем сведений, позволяющих сделать вывод об уплате НДФЛ за 2018 год, в том числе назначение платежа, налоговый период.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года нельзя признать законным, так как оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, что является в силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для его отмены в кассационном порядке с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу к Смирнову А.В. о взыскании недоимки, пени направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 23 ноября 2022 года.