Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-7501/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника Бесаева Тимура Исаевича, действующего на основании доверенности в интересах Корикова Дмитрия Васильевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области от 19 мая 2022 г., решение судьи Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 мая 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корикова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области от 19 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 мая 2022 г, Кориков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бесаев Т.И. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Корикову Д.В. вменено то, что 17 мая 2022 г. в 05 часов 25 минут названное лицо управляло транспортным средством марки "MAZDA 6", государственный регистрационный знак N, около д. 37 на ул. Овражная в г. Соль-Илецке Оренбургской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Оренбурга от 21 января 2021 г. Кориков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 13 апреля 2021 г.

Из приобщенной к материалам дела справки врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Соль - Илецкому городскому округу следует, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Кориков Д.В. сдал 31 марта 2021 г, оно хранится в ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России "Оренбургское".

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корикова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 19 мая 2022 г.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Корикова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Действия Корикова Д.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Корикова Д.В. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении Корикова Д.В. в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Корикову Д.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении процессуальных документов Кориков Д.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов также не является.

С утверждением в жалобе в той части, что судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Корикова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Порядок и срок привлечения Корикова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Корикову Д.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области от 19 мая 2022 г, решение судьи Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 мая 2022 г, вынесенные в отношении Корикова Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Бесаева Т.И, действующего на основании доверенности в интересах Корикова Д.В, - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев