Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 16-7772/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Агафонова Андрея Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от 13 мая 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от 13 мая 2014 г. Агафонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Агафонов А.В. выражает несогласие с судебным актом, просит его изменить в части назначенного административного наказания, назначить административное наказание в виде штрафа.

Согласно уведомления мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от 3 ноября 2022 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонова А.В. уничтожено по истечении срока хранения.

Изучение доводов жалобы и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2014 г. в 13 часов 15 минут на 8 км автодороги Зубово - Чишмы в Уфимском районе Республики Башкортостан водитель Агафонов А.В. управлял транспортным средством "ЗАЗ Шанс", государственный регистрационный знак N, без установленных на предусмотренных для этих мест государственных регистрационных знаков.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В ходе производства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Агафонова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Агафонова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Агафонов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, несостоятельны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил, что Агафонов А.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки на судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Агафонова А.В.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения назначенного Агафонову А.В. административного наказания на административный штраф, о чем просит в жалобе заявитель, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер административного правонарушениями, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Административное наказание назначено Агафонову А.В. согласно санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Агафонова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Агафонов А.В. обжаловал вступившее в законную силу постановление мирового судьи спустя более восьми лет со дня вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы. Установить наличие предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта также невозможно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от 13 мая 2014 г, вынесенное в отношении Агафонова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Агафонова А.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев