Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 16-7891/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Евгения Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12 августа 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Евгения Геннадьевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 сентября 2022 года, Кузнецов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов Е.Г. просит вышеуказанные судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении отменить, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшим ООО "Роксет-С", уведомленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Кузнецовым Е.Г. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 августа 2022 года в 15 часов 09 минут Кузнецов Е.Г, находясь в магазине "Супермаркет Глобус", расположенном по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 1, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 131 рубль 93 копейки, принадлежащих названному торговому центру, причинив тем самым материальный ущерб ООО "Роксет-С" на указанную сумму.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова Е.Г. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом оперативного дежурного ОП 1 УМВД России по г. Кирову (л.д. 9), сообщением о происшествии КУСП N 31414 от 11 августа 2022 года (л.д. 11); заявлением представителя потерпевшего ФИО8 о привлечении к ответственности (л.д. 12); рапортом сотрудника полиции ФИО9 (л.д. 14); письменными объяснениями свидетелей ФИО10, ФИО8. (л.д. 15, 16); письменными пояснениями Кузнецова Е.Г. (л.д. 17); сличительной ведомостью от 11 августа 2022 года N СВР342200018 (л.д. 18-19); приходной накладной от 1 июня 2022 года N ПНР3422006425 (л.д. 20-21); протоколом о задержании Кузнецова Е.Г. (л.д. 25) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Кузнецова Е.Г. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Кузнецову Е.Г. разъяснены, что подтверждено его подписями в соответствующих разделах протокола (л.д. 4). Копия протокола об административном правонарушении вручена Кузнецову Е.Г. в установленном порядке.

Содержание протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Кузнецова Е.Г, как лица, совершившего вмененное административное правонарушение изложено в достаточной степени ясности. Оснований полагать, что он находился под влиянием заблуждения, либо на него оказывалось какое-либо незаконное воздействие сотрудниками полиции, не имеется.

Действия Кузнецова Е.Г, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные статьями 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей Кузнецову Е.Г. были разъяснены (л.д. 26).

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кузнецова Е.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела судебными инстанциями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецова Е.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12 августа 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Евгения Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Е.Г. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова