Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 16-7914/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Королевой Анны Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года, вынесенные в отношении Королевой Анны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года, Королева Анна Владимировна (далее по тексту - Королева А.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Королева А.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу.

Заявленное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу (видеозаписи, аудиозаписи) удовлетворению не подлежит поскольку проверка вступивших в законную силу судебных решений осуществляется по имеющимся материалам дела.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представила возражения, в которых просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 июля 2022 года около 09 часов 00 минут по адресу: "адрес", Королева А.В. в ходе конфликта с ФИО2 причинила последней побои в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Королевой А.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы о том, что Королева А.В. действовала в состоянии крайней необходимости, своего подтверждения не нашли.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Королева А.В. действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Королевой А.В. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Довод о том, что судом необоснованно не приобщена видеозапись, представленная Королевой А.В, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что стороной заявлялось соответствующее ходатайство.

Утверждения в жалобе сводятся к переоценке выводов предыдущих судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела. Несогласие с указанными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены обжалуемых вступивших в законную силу судебных актов не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Постановление о привлечении Королевой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Королевой А.В. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Между тем, имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов в части места совершения административного правонарушения.

Поскольку при описании места совершения правонарушения мировой судья сослался на данные протокола об административном правонарушении и указал, что вменяемое правонарушение совершено по адресу: "адрес", а из имеющихся в деле доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года (л.д. 11-13), видно, что вменяемое правонарушение совершено по адресу: "адрес".

Данное несоответствие не было устранено судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

В указанной связи постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года необходимо изменить, указав местом совершения административного правонарушения: "адрес".

Допущенная должностным лицом и судебными инстанциями ошибка в указании места совершения административного правонарушения не повлияла на правильность выводов о наличии в действиях Королевой А.В. состава административного правонарушения, не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов, однако подлежит устранению путем их изменения с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о недопустимости ухудшения правового положения лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года, вынесенные в отношении Королевой Анны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав в них в качестве места совершения административного правонарушения: "адрес".

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, а жалобу Королевой Анны Владимировны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин