Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 16-7963/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Исхакова Амиряна Шариповича на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Исхакова Амиряна Шариповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года Исхаков Амирян Шарипович (далее по тексту - Исхаков А.Ш.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года постановление судьи городского суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 27 октября 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года, Исхаков А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исхаков А.Ш. выражает несогласие с постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО1, извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение в порядке части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 августа 2021 года около 09 часов 10 минут Исхаков А.Ш, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь напротив дома 1 по Мензелинскому тракту города Набережные Челны Республики Татарстан, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1, определена заключением эксперта ГАУЗ "РБСМЭ МЗ РТ" N 2/298 от 26 мая 2022 года.

Данному заключению эксперта судебными инстанциями дана правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами по настоящему делу.

Вопреки утверждению Исхакова А.Ш, при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не допущено.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Исхакова А.Ш, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Исхакова А.Ш. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку названный протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. При этом не отражение в графе приложенных документов не свидетельствует о нарушениях процессуальных требований.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, в частности о неуказании полных сведений о потерпевшей и не разъяснение ей прав, подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае указанный недостаток протокола не является существенным. Оснований для выводов о нарушении прав потерпевшей при производстве по делу не имеется, соответствующей жалобы на постановление от нее не поступило. При таких обстоятельствах оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Ошибочное указание в постановлении судьи городского суда даты и года рождения Исхакова А.Ш, а также неверное указание отчества потерпевшей, не влечет отмену судебных актов и является опиской, которая была устранена определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в соответствии с положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение об исправлении описки существа судебного акта не изменяет.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Исхакова А.Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Исхакова А.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебных актов.

По смыслу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела после отмены постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания. Если первое постановление было отменено по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, принцип невозможности ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть нарушен.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года, утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 и 25 марта 2009 года (вопрос 15).

Учитывая то, что постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года было отменено по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, принцип невозможности ухудшения положения такого лица не может быть нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Исхакова А.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат изменению в части назначенного наказания путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на административный штраф в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Исхакова Амиряна Шариповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на административный штраф в размере 15 000 рублей.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, а жалобу Исхакова Амиряна Шариповича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин