Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Сазонова С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сазонова С.С. на приговор Советского районного суда г.Самары от 25 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Сазонова С.С. в поддержание доводов жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Советского районного суда г.Самары от 25 февраля 2022 года
Сазонов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, срока исчисления наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачета в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, гражданского иска и вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Приговором суда Сазонов С.С. признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему чужого имущества в крупном размере.
Обстоятельства преступления изложены в приговоре.
В суде Сазонов С.С. не признал вину в совершении преступления.
В кассационной жалобе осужденный Сазонов С.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование жалобы указывает, что ущерб им причинен юридическому лицу, а по исполнительному листу он обязан возмещать ущерб физическому лицу ФИО1 Просит смягчить наказание, применив условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, зачесть в срок наказания период с даты вступления приговора в законную силу до его направления в исправительную колонию из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Сазонова С.С.
В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Обвинительный приговор в отношении Сазонова С.С. соответствует требованиям ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.
Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства приговором установлены.
Виновность Сазонова С.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1 о трудовых взаимоотношениях с Сазоновым С.С, и обстоятельствах хищения Сазоновым С.С. денежных средств в сумме 300 000 рублей, полученных за проданный товар; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об этих же обстоятельствах, письменными материалами дела, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд установил, что Сазонов С.С, являясь водителем-экспедитором ИП ФИО1, в ходе рейса по доставке продуктов питания получил денежные средства в сумме 300 000 рублей. Осознавая, что эти деньги подлежат передаче ФИО1, Сазонов С.С. их присвоил, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.
Суд первой инстанции в объеме, достаточном для установления фактических обстоятельств дела, изложил в приговоре показания потерпевшего, свидетелей, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, выяснил причины противоречий, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ дал всем показаниям надлежащую оценку, привел мотивы, по которым положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие. Судебная коллегия согласна с оценкой представленных сторонами доказательств, данной судом на основании статей 87-88 УПК РФ.
У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Сазоновым С.С. преступления, полностью согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного, судом не установлено.
Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, согласуются между собой и с другими доказательствами, приведенными в приговоре, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять им у суда не было. Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства нашли в приговоре свое подтверждение; фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе причиненный ущерб, установлены правильно.
Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требован
