Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-13221/2022[77-5673/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Гуровой Г.Н, Клементьевой И.А, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, кассационной жалобе осужденного Краснова М.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступление прокурора Казанцевой Т.В. в обоснование доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11августа 2021 года

Краснов М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 21 июня 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 марта 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, с учетом определения Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019года, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), в соответствии со ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2018 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2020 года, - осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Краснову М.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Краснову М.В. время содержания под стражей с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Краснов М.В. осужден за тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, не оспаривая выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, полагает, что приговор в отношении Краснова М.В. подлежит изменению. Указывает, что суд установилналичие в действиях Краснова М.В. на основании п. "б" ч. 1 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, и признал указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, при этом из материалов уголовного дела видно, что на момент совершения преступления по приговору от 11.08.2021 у Краснова М.В. имелись неснятые и непогашенные судимости по приговору от 21.06.2018 за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к тяжким преступлениям, и приговору от 12.03.2019, которым он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести. Также указывает, что преступление, за которое Краснов М.В. осужден приговором от 21.06.2018, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, выводы суда о наличии в действиях Краснова М.В. опасного рецидива преступлений и признании указанного обстоятельства отягчающим наказание осужденного, являются необоснованными. Просит приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11.08.2021 в отношении Краснова М.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Краснова М.В. опасного рецидива преступлений, признав в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступления. В остальной части приговор оставить без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Краснов М.В, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, указывает, что суд неправильно установилвид рецидива, определив его как опасный, преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое он осужден 21 июня 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики им совершено в несовершеннолетнем возрасте, соответственно судимость за указанное преступление не должна учитываться при определении вида рецидива. На основании изложенного просит исключить из приговора указание на вид рецидива как опасный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Краснова М.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Краснова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями осужденного Краснова М.В, не отрицавшего хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в размере 3400 рублей; показаниями потерпевшей К об обстоятельствах обнаружения снятия с банковской карты денежных средств; показаниями свидетелей К, Т, С о значимых обстоятельствах по делу; протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора Краснова М.В. судом не установлено.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий осужденного Краснова М.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Вместе с тем, состоявшееся судебное решение в отношении Краснова М.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона при назначении наказания осужденному Краснову М.В. в полной мере не соблюдены.

Как усматривается из приговора, в качестве отягчающего наказание Краснова М.В. обстоятельства судом было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения Красновым М.В. преступления по приговору от 11.08.2021 он был судим приговором от 21.06.2018 за совершение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления, совершенного им в несовершеннолетнем возрасте, и приговором от 12.03.2019 за совершение преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях осужденного Краснова М.В. опасного рецидива преступлений, о признании его обстоятельством, отягчающим наказание Краснова М.В, являются необоснованными.

Поскольку Краснов М.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (относится к тяжким преступлениям), являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 12 марта 2019 года), в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, приговор в отношении Краснова М.В. подлежит изменению, следует исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений, которое учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Краснова М.В.

Поскольку признание в действиях Краснова М.В. опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, повлияло на размер назначенного ему наказания по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, то оно подлежит смягчению.

Выводы о назначении Краснову М.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Вид исправительного учреждения назначен верно - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года в отношении Краснова М.В. изменить:

- исключить указание о наличии в действиях Краснова М.В. опасного рецидива преступлений, признав наличие в его действиях рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Краснову М.В. наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Краснова М.В. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи