Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-13228/2022[77-5659/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Зябирова Д.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зябирова Дамира Фиркатовича на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Зябирова Д.Ф. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2021 года

Зябиров Дамир Фиркатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый:

осужден

по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зябирову Д.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Зябирову Д.Ф. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Зябирова Д.Ф. под стражей с период с 06 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскано с Зябирова Д.Ф. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8050 рублей, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 марта 2022 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2021 года в отношении Зябирова Д.Ф. оставлен без изменения.

Зябиров Д.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 27.06.2021 года по 29.06.2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зябиров Д.Ф. выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности и необоснованности, а также чрезмерной суровости. Считает, что выводы суда о его виновности в смерти потерпевшего ФИО8 не соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на недостоверных и противоречивых показаниях свидетеля ФИО9, а также на незаконных действиях и бездействии органов предварительного расследования, умышленно искажающих обстоятельства совершения преступления. Полагает, что свидетель обвинения ФИО9, злоупотребляющая спиртными напитками, будучи ранее судимой, конфликтовала с потерпевшим ФИО8 и сама может быть причастна к его смерти. Указывает, что его явка с повинной, положенная в основу обвинительного приговора, является самооговором, поскольку была отобрана органами предварительного расследования с нарушениями уголовного-процессуального законодательства, а именно, без проверки его на дееспособность и вменяемость. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеется недостоверная справка, в которой отсутствует указание на наличие у Зябирова Д.Ф. диагноза "делирий", а значит, не может быть учтена судом. Оспаривает выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы. Указывает, что в материалах дела отсутствует информация, каким образом правоохранительные органы были уведомлены о совершенном преступлении. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание до 4-х лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратура Ульяновской области Гришина О.Е. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Зябирова Д.Ф. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно, показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных в суде доказательствам; показаниями свидетеля ФИО9 о нанесении ФИО1 в ходе конфликта Кузьмину двух ударов кулаком в голову, от которых последний упал с дивана на пол, а затем многочисленных ударов кулаком уже лежавшему на полу потерпевшему; протоколом очной ставки между Зябировым и ФИО13, в ходе которой последняя подтвердила свои показания; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого по фотографии свидетель ФИО9 опознала Зябирова Д.Ф, как лицо, которое 28.06.2021 года избил ФИО12 в квартире последнего, нанося удары кулаком правой руки в область головы; протоколом проверки показаний на месте; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими, исследованными в судебном заседании и отраженными в приговоре.

Тщательно исследовав показания свидетеля ФИО9, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением судбено-медицинской экспертизы. Показания ФИО9 существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора ФИО9 осужденного судом не установлено и материалы дела таковых не содержат.

Доводы жалобы о том, что телесные повреждения потерпевшему, в результате которых наступила его смерть, могли быть причинены свидетелем ФИО9 судами первой и апелляционной инстанций тщательно проверялись и признаны несостоятельными. В данными выводами соглашается и суд кассационной инстанции.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, в том числе, и показаниям осужденного, неоднократно менявшего свои показания.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела содержатся сведения о том, что о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Засвияжскому району в 12 часов 07 минут 01 июля 2021 года свидетелем Сергеевым.

Также, вопреки доводам жалобы, явка с повинной в качестве доказательства в основу не положена.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Зябирова Д.Ф.

Квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой и апелляционной инстанций мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Суд первой инстанции, проанализировав поведение Зябирова Д.Ф. в судебном заседании, заключение амбулаторной психиатрической экспертизы от 30.08.2021 года, обоснованно признал осужденного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение заключение амбулаторной психиатрической экспертизы не имеется. Экспертиза проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим специальные познания в области проводимых исследований, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", получена в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Заключение эксперта является полным, выводы его мотивированы и ясны.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Утверждения о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела по существу представляют собой несогласие с данной судом оценкой исследованных по делу доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных решений.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие было проведено судьей объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все ходатайства сторон были разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, с указанием мотивов принятых решений.

При назначении Зябирову Д.Ф. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и общественная опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции обоснованно учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц (наличие хронических заболеваний, инвалидности).

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 марта 2022 года в отношении Зябирова Дамира Фиркатовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зябирова Дамира Фиркатовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: