Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-13289/2022[77-5581/2022]

N 77-5581/2022

24 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Данилова А.В, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Захарова П.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Данилова Алексея Владимировича на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Данилова А.В. и его адвоката Захарова П.В, подержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, суд

установил:

приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года

Данилов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

31 июля 2012 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года (судимость погашена)) к лишению свободы на 5 лет, освободился 12 октября 2016 года по отбытию наказания, 30 июля 2021 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Данилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2021 года в отношении Данилова А.В.

На основании ст. 70 УК РФ Данилову А.В. по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Данилова А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Данилову А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Данилову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года приговор в отношении Данилова А.В. оставлен без изменения.

Данилов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Данилов А.В, не оспаривая правильность квалификации преступлений, выражает несогласие с судебными решениями, считая наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание данные о его личности. Обращает внимание, что ущерб, причиненный преступлением он возместил, потерпевший претензий к нему не имеет. Кроме того, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, на учетах нигде не состоит. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Сабирова Л.М. просит оставить судебные решения без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Данилова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Данилова А.В. назначенное ему наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также сведения о личности осужденного. Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, на основании ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное с ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла, либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Таким образом, вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирован, оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Данилова А.В. в суде первой инстанции указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор осужденного Данилова Алексея Владимировича на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года и апелляционное постановление верховного суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Данилова А.В, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов